Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда на изготовление мебели от 11.09.2015г., взыскании оплаченной суммы 90 000руб. и неустойки в сумме 90 000руб. (л.д.2).

Истец ФИО1 на рассмотрение не явился, уведомлен (л.д.79). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал иск и пояснил суду, что ФИО1 является единственным наследником матери ФИО5. 11.09.2015г. ФИО5 заключила с ФИО3 подговор подряда на изготовление мебели. Срок исполнения договора стороны определили – 20 рабочих дней с момента оплаты заказа.11.09.2015г. ФИО5 оплатила заказ в сумме 90 000руб.. ФИО3 деньги получил, однако мебель не изготовил. ФИО5 неоднократно обращалась к нему за исполнением заказа, но ФИО3 мебель не изготовил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступила в наследство и на основании ст.1112 ГК РФ имеет право требовать исполнения договора ФИО3.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, направленная ему повестка с вызовом в суд вернулась без вручения с отметкой об истечение срока хранения (л.д.80). Направленная ему повестка с вызовом в суд при помощи курьера Кежемского районного суда также не была вручена, поскольку ФИО3, со слов его сына, выехал за пределы Кежемского района (адрес не сообщен), примерно, на две недели (л.д.81-84). О том, что в отношении него ведется производство по делу по иску ФИО1, ответчику ФИО3 известно, поскольку 16.01.2018г. он получил повестку с вызовом в предварительные судебные заседания на 22.01.2018г.; 9.04.2018г. повестку с вызовом в суд на 10.04.2018г. (расписки на л.д.23, 39). Повестки с вызовом в суд получали родственники ФИО3 для передачи ему – брат ФИО6 и мать ФИО7 (расписки на л.д.35, 55, 64). При указанных обстоятельствах суд считает ФИО3 уведомленным о рассмотрении дела и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.85).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.13 Закона РФ от 7.02.1992г. №2300-1 (с изм. и доп.) «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закона РФ о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч.1); изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.4); требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (ч.5); при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6).

Согласно ст.22 Закона РФ о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, на основании ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч.4); в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч.5); требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6).

Согласно ст.31 Закона РФ о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч.3).

По требованию о расторжении договора подряда на изготовление мебели от 11.09.2015г. и взыскании оплаченной суммы 90 000руб.

Ответчик ФИО3 2.09.2015г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося деятельностью, в т.ч. по производству мебели (выписка из Единого гос.реестра индивидуальных предпринимателей на л.д.9-10).

11.09.2015г. ФИО5 и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор подряда, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО3 обязался изготовить мебель ФИО5 по эскизам, являющимся неотъемлемой частью договора подряда, а ФИО5 обязалась оплатить стоимость изготовления мебели в сумме 90 000руб. (п.1.1, п.1.2, п.3.1 договора). Срок изготовления мебели – 20 рабочих дней с момента получения денежных средств подрядчиком; срок установки выполненного заказа (монтаж изготовленной мебели) в срок изготовления мебели не входит (п.2.2 договора). При расторжении договора подрядчик возвращает заказчику ранее оплаченную сумму за вычетом понесенных подрядчиком расходов в процессе изготовления заказа (п.2.4 договора) (договор подряда от 11.09.2015г. на л.д.4).

В договоре подряда (на последней странице) указано, что индивидуальный предприниматель ФИО3 получил от ФИО5 90 000руб.

Таким образом, ответчик ФИО3 обязан был изготовить мебель ФИО5 в срок до 9.10.2015г. включительно (20 рабочих дней с момента получения денежных средств подрядчиком).

Доказательства исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по изготовлению мебели ФИО5 в срок до 9.10.2015г. суду не представлены.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о праве на наследство по закону на л.д.5).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Един7ственным наследником умершего наследодателя ФИО5 является истец ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса Кежемского нотариального округа (л.д. 5, 74).

Следовательно, права и обязанности ФИО5 по договору подряда на изготовление от 11.09.2015г. унаследованы истцом ФИО1

На основании ч.1 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей истец ФИО1 имеет право отказаться от исполнения договора об оказании услуги по изготовлению мебели, поскольку ответчик ФИО3 нарушил сроки оказания услуги.

При указанных обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении договора подряда от 11.09.2015г. и взыскании с ответчика ФИО3 стоимости оплаченного заказа в сумме 90 000руб..

По требованию о взыскании неустойки в сумме 90 000руб.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей за нарушение сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% цены оказания услуги.

На основании ч.1 ст.31 Закона РФ о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренное п.1 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей, подлежит удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец ФИО1 не представила суду доказательств того, что она обращалась к ответчику ФИО3 с требованием о возврате уплаченной суммы за изготовление мебели.

Суд не смог вручить ответчику ФИО3 копию искового заявления ФИО1, поскольку направленное ему по почте исковое заявление вернулось без вручения с отметкой от истечение срока хранения, а направленное исковое заявление с помощью курьера Кежемского районного суда – не вручено по причине отсутствия ФИО3 по месту жительства и неизвестности места его нахождения (л.д.15, 81-84). О том, что в отношении него ведется производство по делу, ответчику ФИО3 известно, что подтверждается полученными им расписками с вызовом в суд в качестве ответчика от 15.03.2018г. (л.д.30), от 9.04.2018г. (л.д.38-39); расписками, полученными его родственниками, для передачи ему (ФИО3): братом ФИО8, в одной из которых указано, что это расписка с вызовом в суд ФИО3 в качестве ответчика в предварительное судебное заседание на 21.03.2018г., в 10час.30мин., по иску ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки (л.д.35, 64); матерью ФИО9 (л.д.55).

При указанных обстоятельствах суд определяет дату, с которой течет 10-дневный срок для доровольного исполнения требования истца ФИО1 о возврате оплаты за изготовление мебели в сумме 90 000руб., с 16.03.2018г., т.е. после получения судебного извещения братом ответчика ФИО10ФИО6 15.03.2018г. для передачи ФИО10.

Следовательно, расчет неустойки будет следующим:

- период с 16.03.2018г. по 3.08.2018г. (по день вынесения решения суда, 141день,

- 90 000руб. х 3% : 100% х 141дн. = 380 700руб.

Поскольку истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО10 неустойку в сумме 90 000руб., т.е. в размере стоимости заказа, то суд полагает взыскать неустойку в сумме 90 000руб.

Таким образом, суд полагает иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость заказа за изготовление мебели в сумме 90 000руб., неустойку в сумме 90 000руб.. всего в сумме 180 000руб.

Как то указано выше, п.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6).

При указанных обстоятельствах на основании п.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы или в сумме 90 000руб. (180 000руб. х 50% = 90 000руб.)

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.61.1 ч.2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов – госпошлина по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

При цене иска в сумме 180 000руб. (90 000стоимость заказа + 90 000руб. неустойка = 180 000руб.) госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 4 800руб. (3 200руб. + (2% х 80 000руб.) = 4 800руб.).

На основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

Госпошлину в сумме 4 800руб. суд полагает взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Кежемский район.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость заказа за изготовление мебели в сумме 90 000руб., неустойку в сумме 90 000руб., штраф в сумме 90 000руб., всего в сумме 270 000руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Кежемский район госпошлину в сумме 4 800руб.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 4.08.2018г.