Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее по тексту ООО «Проминстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

16.11.2017 года ФИО1 заключил с ООО «Ивастрой» договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать квартиру с характеристиками, указанными в пункте 2.2 Договора.

Согласно пункту 2.3 договора срок ввода объекта в эксплуатацию определен не позднее 14 мая 2019 года. Срок передачи квартиры определен не позднее 14.11.2019 года (пункт 2.4 Договора). Обязательство по оплате стоимости квартиры в размере 4 966 306 рублей 99 копеек истцом исполнено в полном объеме. Однако, Застройщик до настоящего времени не исполнил обязательство по передаче истцу жилого помещения.

17.11.2017 года между ООО «Ивастрой» (страхователь) и ООО «Проминстрах» (Страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №Г, согласно полису страхования выгодоприобреталем по договору страхования является ФИО1, страховая сумма составляет 4 966 306 рублей 99 копеек, страховая премия по полису оплачена в полном объеме.

Страховым случаем по договору страхования является решение Арбитражного суда о признании застройщика банкротом и открытии конкурного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44410/18 от 13.07.2018 года ООО «Ивастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141400, <...> строение 1, пом. 301, комната № 12,) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на один год до 09 июля 2019 года.

30.08.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. 11 сентября 2018 года в выплате страхового возмещения ответчиком отказано.

26.10.2018 года в адрес ответчика подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

В ответ на претензию, ответчиком письмом от 06 ноября 2018 года отказано в выплате страхового возмещения, повторно предложено предоставить уведомление о включении в реестр кредиторов, подписанное арбитражным управляющим, без использования факсимиле.

Указанные отказы считает незаконными, нарушающими права истца на получение страхового возмещения, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Просил взыскать с ООО «Проминстрах» страховое возмещение в сумме 4 966 306 рублей, из которых 4 096 007 рублей 82 копейки перечислить на счет № в АО КБ «ДельтаКредит» г.Москва по кредитному договору № от 16.11.2017 года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 года по 23.01.2019 года в размере 86 599 рублей 97 копеек, продолжая взыскание, начиная с 24.01.2019 года по день фактического исполнения обязательств на сумму 4 966 306 рублей 99 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Полагал, что все необходимые документы истец ответчику представил, однако ответчик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что от истца действительно поступило заявление о выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами. Однако, первоначально истец представил копию уведомления о включении в реестр кредиторов по требованиям по передаче жилых помещений, а не в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к Страхователю. Такое уведомление было получено ответчиком лишь 28.12.2018 года. Кроме того, в адрес страховщика не были представлены документы, предусмотренные п. 8 ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ, а именно оригинал выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований, с собственноручной подписью конкурсного управляющего. Представленное уведомление содержит лишь факсимильное воспроизведение подписи конкурсного управляющего, что в данном случае недопустимо. Представил письменное ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к размеру штрафа в случае удовлетворения иска.

Представители третьих лиц ООО «Ивастрой», конкурсный управляющий ООО «Ивастрой» ФИО5, АО «КБ Дельта Кредит», Фонд защиты прав граждан – дольщиков участников долевого строительства» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По смыслу положений пп. 1 п. 1 ст. 943 ГК РФ существенным условием договора страхования является достижение между страхователем и страховщиком соглашения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (п. п. 1 - 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхование ответственности застройщика на момент заключения договора страхования было предусмотрено Федеральным законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

В силу п. 7 ст. 15.2 указанного Федерального закона объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно п. 1 ст. 15.2 «Страхование гражданской ответственности застройщика «Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем:

- участия застройщика в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков (общество взаимного страхования), имеющем соответствующую лицензию на осуществление взаимного страхования и созданном исключительно для осуществления указанного вида страхования;

- заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк РФ принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования и удовлетворяющей требованиям ч. 1 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ.

Из части 8 ст. 15.2 названного Закона следует, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (ч. 9 ст. 15.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2017 года ФИО1 заключил с ООО «Ивастрой» договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать квартиру с характеристиками, указанными в пункте 2.2 Договора.

Гражданская ответственность застройщика ООО «Ивастрой» была застрахована в ООО «Проминстрах». Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения №Г от 17.11.2017 года, согласно которому страховщиком является ООО «Проминстрах», страхователем - ООО «Ивастрой», выгодоприобретателем ФИО2

Согласно страховому полису №Г от 17.11.2017 года объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является квартира по адресу: <адрес>. Страховая сумма составляет 4 966 306 рублей 99 копеек. Страховая премия составляет 14 898 рублей 97 копеек.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 5.1 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных генеральным директором ООО «Проминстрах» № 23 от 29.03.2017 года, на основании которых был заключен договор страхования №Г от 17.11.2017 года страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма.

Согласно п. 4.2 Правил страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подано в Арбитражный суд заявление о включении в реестр требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. Его требование было удовлетворено и включено в реестр.

30.08.2018 года ФИО1 обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика, приложив к заявлению, в том числе, копии договора № № участия в долевом строительстве от 16.11.2017 года, копию решения Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 года и уведомление о включении его в реестр с требованием о передаче жилого помещения.

26.10.2018 года в адрес ответчика подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2 Правил ведения Реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденных Приказом минэкономразвития РФ 20.02.2012 № 72 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений» реестр представляет собой единую систему записей, содержащих сведения о кредиторах - участниках строительства (далее - кредиторы) и их требованиях к застройщику о передаче жилого помещения, а именно: а) фамилию, имя, отчество (при наличии), вид и реквизиты документа, удостоверяющие личность, место жительства, а также почтовый или электронный адрес - для физического лица; б) наименование, местонахождение, основной государственный регистрационный номер - для юридического лица; в) банковские реквизиты кредитора (при их наличии); г) сумму, уплаченную кредитором застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; д) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанную в таком договоре); е) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором; ж) основания возникновения требования кредитора; з) дату внесения требования кредитора в реестр; и) информацию о погашении требования кредитора; к) дату погашения требования кредитора; л) основания и дату исключения требования кредитора из реестра; м) основания и дату внесения изменений в требование кредитора. Для целей вышеуказанных правил под записью понимается внесение в реестр сведений об одном требовании одного кредитора по состоянию на дату внесения в реестр.

Параграф 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулирует порядок участия кредиторов (участников долевого строительства) в деле о банкротстве. Так требования участников долевого строительства включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. Кроме того, реестр требований кредиторов третьей очереди, по сути, представляет собой 2 реестра: реестра денежных требований (ст. 201.5 закона о банкротстве), реестр о передаче жилых помещений (ст. 201.6 закона о банкротстве). Право выбора предъявления требований денежных либо о передаче жилых помещений принадлежит участнику долевого строительства и не может быть ограничено.

Согласно абз.7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ, оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета. В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику долевого строительства.

Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников долевого строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежные требования к должнику согласно подпункта 4 пункта 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

В этой связи при банкротстве застройщика включение требований участников строительства как в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования, так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает установленным факт наступления страхового случая и право истца на получение страхового возмещения.

Частью 4 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (действовавшей в момент заключения договора страхования) предусмотрено, что условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

При определении суммы страховой выплаты суд исходит из того, что минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (п. 10 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ).

Согласно п. 5.2 Правил страхования страховая сумма устанавливается договором страхования по соглашению сторон. Минимальная страховая сумма по договору страхования рассчитывается исходя из цены договора участия в долевом строительстве и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства (выгодоприобретателю), и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах РФ, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Стоимость квартиры определена в договоре участия в долевом строительстве в размере 4 966 306 рублей 99 копеек.

Страховая сумма по договору страхования определена в размере 4 966 306 рублей 99 копеек.

Согласно п. 13.1 Правил страхования выгодоприобретатель имеет право обратиться к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения по страховому случаю в течение двух лет по истечение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно п. 13.2 Правил страхования страховая выплата производится в течение 20-ти календарных дней со дня утверждения страхового акта.

30.08.2018 года истец направил ответчику заявление на выплату страховой суммы. Ответом от 06.11.2018 года в выплате страховой суммы отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Пунктами 4.3 - 4.8 Правил страхования предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Указанные в отказе страховщика основания для отказа ни законом, ни Правилами страхования не предусмотрены.

Таким образом, отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает страховое возмещение в размере 4 966 306 рублей 99 копеек, из которых 4 096 007 рублей 82 копейки, согласно справке, предоставленной АО КБ «ДельтаКредит», подлежит перечислению на счет № в АО КБ «ДельтаКредит» г.Москва по кредитному договору <***> от 16.11.2017 года.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 года по 23.01.2019 года в размере 86 599 рублей 97 копеек судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В силу пункта 12.3 Правил страхования Страховщик обязан изучить представленные документы и в срок не свыше 30-ти календарных дней с момента получения Страховщиком документов, указанных в пункте 12.1 настоящих Правил оформить и подписать Страховой акт с решением о выплате или отказать в выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 30.08.2018 года, приложив соответствующие документы, в том числе, и уведомление о включении его в реестр с требованием о передаче жилого помещения.

Получив отказ в выплате страхового возмещения 11.09.2018 года, он обратился к ответчику с претензией, которая была направлена 26.10.2018 года, при этом к претензии были приложенные документы, затребованные Страховщиком.

Письмом от 06.11.2018 года ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения.

Таким образом, ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее 14.12.2018 года ( с 26.10.2018 года +30 дней +20 дней).

При таких обстоятельствах, признавая право истца по получение процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым производить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 за период с 15.12.2018 года по 23.01.2019 года составит 42 111 рублей 56 копеек согласно Калькулятору расчета процентов по ст.395 ГК РФ.

То обстоятельство, что уведомление о включении истца в реестр с денежным видом требования было направлено истцом только в ходе рассмотрения дела и данное уведомление было получено ответчиком 28.12.2018 года, что подтверждается сведениями с Сайта «Почта России» и представителем ответчика при рассмотрении дела не оспаривалось на дату начала начисления процентов не влияет, поскольку истцу было отказано в выплате страхового возмещения не по причине отсутствия данного уведомления, более того, ни в первом отказе, ни во втором отказе в выплате страхового возмещения данного уведомления ответчик от истца не требовал, не предлагал преобразовать требование о передаче жилого помещения в денежное требование. Более того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 года № 15510/12, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестре требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. ст. 201.10, 201.11 ФЗ N 127-ФЗ).

При этом, в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истец включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Ивастрой», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 201.6 ФЗ № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном ст. ст. 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21 января 2016 года № 304-ЭС15-12057, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Ивастрой» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что договор страхования заключен между юридическими лицами и на спорные правоотношения положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, судом отклоняются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом суд учитывает, что не имеет правового значения то, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, поскольку выгодоприобретателем является физическое лицо.

Исходя из изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе в части возникновения ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, на основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также учитывая, что права истца были нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный данной статьей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой установленной законом неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера неустойки и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что ответчиком не было выплачено в полном объеме страховое возмещение, причины отказа в выплате признаны судом незаконными, а также учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа в связи с его явной несоразмерностью, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 542 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 4 966 306 рублей 99 копеек, из которых денежные средства в размере 4 096 007 рублей 82 копейки перечислить на счет № в АО КБ «ДельтаКредит» г.Москва в счет исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 16.11.2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 года по 23.01.2019 года включительно в размере 42 111 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, производя начисление процентов на сумму 4 966 306 рублей 99 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2019 года до дня фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 33 542 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.