Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пивовара В. С. о понуждении совершить нотариальное действие, заинтересованные лица- нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошная В. В., Алексеева Ю. А., Смирнов А. В., Пивовар Е. Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пивовар М. В., Пивовар К. В., Пивовар Д. В., Пивовара Г. В., Нотариальная палата Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Пивовар В.С. обратился в суд с заявлением о понуждении совершить нотариальное действие, заинтересованные лица- нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошная В. В., Алексеева Ю. А., Смирнов А. В., Пивовар Е. Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пивовар М. В., Пивовар К. В., Пивовар Д. В., Пивовара Г. В., Нотариальная палата Республики Крым мотивируя тем, что 27.12.2018 г. он обратился к нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошной В.В. с заявлением о совершении нотариального действия по удостоверению договора купли-продажи квартиры от 24.12.2018 г. без оплаты дополнительной услуги правового и технического характера. Договор купли-продажи, подлежащий нотариальному удостоверению, им изготовлен в полном соответствии с законодательством, также нотариусу представлены все необходимые документы. Однако нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с неуплатой услуг правового и технического характера и проведения правовой экспертизы. Считает отказ нотариуса в совершении нотариального действия необоснованным в связи с тем, что лицо, обратившееся к нотариусу не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальный действий, дополнительно услуг правового или технического характера, получение этих услуг носит добровольный характер, при несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо. На основании изложенного просит обязать нотариуса Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошную В.В. совершить нотариальное действие по удостоверению договора купли-продажи от 24.12.2018 г., без взимания платы за услуги правового и технического характера.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо- нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошная В.В. в судебном заседании требования заявления не признала, просила в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, Также пояснила, что ответ за № 71/01-19 от 25.01.2019 г. является отказом в совершении нотариальных действий по удостоверению договора купли-продажи от 24.12.2018 г., без взимания платы за услуги правового и технического характера.

Заинтересованные лица Алексеева Ю. А., Смирнов А. В., Пивовар Е. Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пивовар М. В., Пивовар К. В., Пивовар Д. В., Пивовара Г. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица -Нотариальной палаты Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, 29.03.2019 г. в суд поступили возражения, в соответствии с которыми просит в удовлетворении заявления Пивовара В.С. отказать.

Судебным разбирательством установлено, что 25.01.2019 г., нотариусом Армянского городского нотариального округа Роскошной В.В. в адрес Пивовара В.С. направлен ответ, в котором указано, что размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, и стоимости услуг правового и технического характера, определенной с учетом предельных размеров, установленных Основами законодательства РФ о нотариате. Нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов. Вопросы формирования размеров платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера регламентированы законом, льготы по уплате тарифа и освобождение от взимания платы за оказание услуг правового и технического характера предоставляются определенной категории лиц, при условии предъявления документов, подтверждающих соответствующий статус.

Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Статьей 310 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Пунктом 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (часть шестая введена Федеральным законом от 03.08.2018 N 338-ФЗ) предусмотрено, что нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера.

Судом установлено, что 27.12.2018 г. Пивовар В.С. обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил удостоверить представленный им договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> подготовленным текстом без оплаты за услуги правового и технического характера.

Вопросы оплаты нотариальных действий регулируются главой 25.3 Налогового кодекса РФ и статьями 22 и 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Денежные средства, полученные нотариусом, занимающимся частной практикой, после уплаты налогов, других обязательных платежей поступают в собственность нотариуса.

Соответственно, нотариусы самостоятельно несут все необходимые расходы, без которых является невозможным осуществление нотариальной деятельности.

Нотариальные тарифы (государственная пошлина) обязательные платежи, взимаемые нотариусом за совершение нотариальных действий, подлежат государственному регулированию и являются единым для всех нотариусов Российской Федерации.

Выполнение нотариусом работ правового и технического характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязывание услуг, поскольку без данных услуг не возникает юридического последствия в виде итогового результата удостоверенного нотариального акта. Выполнение указанных действий правового и технического характера возложено на нотариуса нормативными актами, принятыми уполномоченным органом в пределах компетенции.

Согласно статьи 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате полномочия Федеральной нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом. Федеральная нотариальная палата: осуществляет координацию деятельности и контроль за деятельностью нотариальных палат утверждает порядок определения обязательного для применения нотариусами и экономически обоснованного предельного размера платы за оказание услуг правового и технического характера; ежегодно устанавливает предельные размеры платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера для каждого субъекта Российской Федерации;

Лица, обратившиеся к нотариусу за совершением нотариальных действий не могут освобождаться от взимания платы за услуги правового и технического характера, поскольку оплата взимается нотариусом за предоставление нотариальной услуги в целом и включает в себя стоимость нотариального тарифа и платы за услуги правового и технического характера, без выполнения которых невозможно совершить нотариальное действие.

Также суд считает необходимым обратить внимание, что пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 14.11.2018 г., на который ссылается Пивовар В.С., исключен.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что взимание тарифов за оказание частными нотариусами вышеперечисленных услуг не противоречит требованиям Налогового кодекса РФ и Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, наличие требования нотариуса о взимании денежных средств за правовую работу правомерно, оснований для о понуждения совершить нотариальное действие, без взимания платы за услуги правового и технического характера не имеется.

На основании Пункта 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Пивовара В. С. о понуждении совершить нотариальное действие, заинтересованные лица- нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошная В. В., Алексеева Ю. А., Смирнов А. В., Пивовар Е. Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пивовар М. В., Пивовар К. В., Пивовар Д. В., Пивовара Г. В., Нотариальная палата Республики Крым, отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 04.04.2019 г.