Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия МММ №, срок действия 22.02.2020-21.02.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Opa, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. 3 октября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествии с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству марки Volkswagen Jetta, г/н №, собственник ФИО2 Согласно экспертного заключения была установлена экономическая нецелесообразность восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta, г/н №, величина материального ущерба составила 68100 руб. Виновником в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил правила дорожного движения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 68100 руб. Согласно представленным документам в день ДТП ФИО1 не имел права управления. Истец направил в адрес ответчика письмо с регрессным требованием в размере произведенной страховой выплаты, но до настоящего времени требование истца не удовлетворено. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68100 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в размере 2243 руб., всего 70343 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

В судебном заседании установлено, что 03.10.2020 года, ФИО1 управляя автомобилем марки Toyota Opa. г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Jetta. г/н № под управлением ФИО2, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №47 судебного района города Кургана Курганской области от 02.07.2015г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» водительское удостоверение ФИО1 изъято в г. Кургане, срок лишения права управления ТС исчисляется с 05.10.2020г.

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. В результате чего, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, представленными материалами по факту ДТП и ответчиком не оспаривалась.

В силу ч.2 и ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответственность владельца транспортного средства Toyota Opa. г/н № ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис серия МММ N №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Jetta. г/н №, были причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № 02525/51Q от 02.11.2020г. была установлена экономическая нецелесообразность восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta. г/н №, величина материального ущерба составила 68100 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало указанный случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 68100 руб.

Платежным поручением от 06.11.2020 года подтверждено, что выплата ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 в сумме 68100 руб. произведена.

На основании изложенного в судебном заседании установлено, что ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" своевременно и в полном объеме исполнило свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, страховщик имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения и убытков в связи с осуществлением страховой выплаты.

Как следует из представленных материалов, размер страхового возмещения был определен страховщиком на основании названного выше экспертного заключения, которое ответчиком не было оспорено. Исходя из указанного заключения, была установлена экономическая нецелесообразность восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta. г/н №, величина материального ущерба составила 68100 руб. Иных доказательств ответчик не представил.

Истцом при подаче иска, согласно платежному поручению №2230 от 26.01.2021, уплачена государственная пошлина в размере 2243 руб., которые на основании с. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба 68100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2243 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Целинный районный суд Курганской области. Мотивированное решение составлено 8 апреля 2021 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов