Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожайная» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма Урожайная» в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3502735 рублей 71 копейка, проценты за пользование денежными средствами в размере 12603 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25714 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 12.12.2019 были заключены договоры купли-продажи сельскохозяйственной техники и акты приема-передачи к ним. А именно, в соответствии с договором № ФИО1 (продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная» (покупатель) принял приспособление для уборки подсолнечника Falcon 870, № года выпуска, № №, производитель «КЗ Ростсельмаш», АО «Клевер» <адрес>, стоимостью 586349 рублей, с условием оплаты до 10.10.2020. До настоящего времени оплата техники по договору не произведена. Сумма процентов на 17.12.2020 составляет 148557,51 рублей. В соответствии с договором № ФИО1 (продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная» (покупатель) принял сеялку зерновую СЗ-5,4, стоимостью 300000 рублей, с условием оплаты до 10.10.2020. До настоящего времени оплата техники по договору не произведена. Сумма процентов на 17.12.2020 составляет 76008,06 рублей. В соответствии с договором № ФИО1 (продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная» (покупатель) принял очиститель вороха стационарный ОВС-25М, 2016 года выпуска, №, производства ООО «ВОРОНЕЖСЕЛЬМАШ» <адрес>, стоимостью 655966 рублей, с условием оплаты до 10.10.2020. До настоящего времени оплата техники по договору не произведена. Сумма процентов на 17.12.2020 составляет 166795,69 рублей. В соответствии с договором № ФИО1 (продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная» (покупатель) принял культиватор сплошной обработки почвы КПМ-8, 2017 года выпуска, №, производства «Техмаш», стоимостью 852361 рублей, с условием оплаты до 10.10.2020. До настоящего времени оплата техники по договору не произведена. Сумма процентов на 17.12.2020 составляет 215954,37 рублей. В соответствии с договором № ФИО1 (продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная» (покупатель) принял культиватор УСМК 5, 4В-04, 2002 года выпуска, производства ЗАО «Красный Аксай» <адрес>, стоимостью 150000 рублей, с условием оплаты до 10.10.2020. До настоящего времени оплата техники по договору не произведена. Сумма процентов на 17.12.2020 составляет 38004,03 рубля. В соответствии с договором № ФИО1 (продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная» (покупатель) принял зернометатель ПЗС-155, стоимостью 250000 рублей, с условием оплаты до 10.10.2020. До настоящего времени оплата техники по договору не произведена. Сумма процентов на 17.12.2020 составляет 63640,05 рублей. Всего сумма задолженности по договорам составляет 2794676 рублей 71 копейка, задолженность по процентам на 17.12.2020 составляет 708059,71 рубль. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием исполнить нарушенное обязательство в течение 10 календарных дней, однако до настоящего времени обязательство надлежащим образом не исполнено. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3502735 рублей 71 копейка, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.12.2020 по 01.10.2021 в размере 552173 рублей 89 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 12603 рубля 17 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 25714 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма Урожайная» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.20219 между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался оплатить сельскохозяйственную технику: приспособление для уборки подсолнечника Falcon 870, 2017 года выпуска, № №, производитель «КЗ Ростсельмаш», АО «Клевер» <адрес> (л.д. 6-7).

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи стоимость передаваемой сельскохозяйственной техники составляет 586349 рублей.

Пунктом 3.2. договора стороны согласовали порядок уплаты цены договора до 10.10.2020 путем выдачи наличных денежных средств из кассы покупателя или перечислением денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.2.1). Сельскохозяйственная техника передается покупателю на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с ч.1 ст. 823 ГК РФ, до момента оплаты товара покупателем. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить продавцу проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита в следующем порядке: с момента передачи сельскохозяйственной техники покупателю до момента оплаты товара продавцу из расчета 25% годовых от стоимости имущества. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи имущества по день оплаты имущества покупателем включительно (п.п. 3.2.3, 3.2.4).

12.12.20219 подписан акт приема-передачи по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники от 12.12.2019 №, согласно которого ФИО1(продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель), принял приспособление для уборки подсолнечника Falcon 870, 2017 года выпуска, № №, производитель «КЗ Ростсельмаш», АО «Клевер» <адрес>. При этом стороны согласовали, что переданная сельскохозяйственная техника полностью соответствует условиям указанного договора по количеству, комплектности и качеству, недостатков не имеет. С момента подписания сторонами настоящего акта, продавец считается исполнившим свои обязательства, а покупатель считается принявшим товар по количеству и качеству без претензий (л.д. 8).

Кроме того, 12.12.20219 между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался оплатить сельскохозяйственную технику: сеялку зерновую СЗ-5,4 (л.д. 9-10).

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи стоимость передаваемой сельскохозяйственной техники составляет 300000 рублей.

12.12.20219 подписан акт приема-передачи по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники от 12.12.2019 №, согласно которого ФИО1(продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель), принял сеялку зерновую СЗ-5,4. При этом стороны согласовали, что переданная сельскохозяйственная техника полностью соответствует условиям указанного договора по количеству, комплектности и качеству, недостатков не имеет. С момента подписания сторонами настоящего акта, продавец считается исполнившим свои обязательства, а покупатель считается принявшим товар по количеству и качеству без претензий (л.д. 11).

Кроме того, 12.12.20219 между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался оплатить сельскохозяйственную технику: очиститель вороха стационарный ОВС-25М, 2016 года выпуска, №, производства ООО «Воронежсельмаш» <адрес> (л.д. 12-13).

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи стоимость передаваемой сельскохозяйственной техники составляет 655966 рублей.

12.12.20219 подписан акт приема-передачи по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники от 12.12.2019 №, согласно которого ФИО1(продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель), принял очиститель вороха стационарный ОВС-25М, 2016 года выпуска, №, производства ООО «Воронежсельмаш» <адрес>. При этом стороны согласовали, что переданная сельскохозяйственная техника полностью соответствует условиям указанного договора по количеству, комплектности и качеству, недостатков не имеет. С момента подписания сторонами настоящего акта, продавец считается исполнившим свои обязательства, а покупатель считается принявшим товар по количеству и качеству без претензий (л.д. 14).

Кроме того, 12.12.20219 между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался оплатить сельскохозяйственную технику: культиватор для сплошной обработки почвы КПМ-8, 2017 года выпуска, №, производства ООО «Техмаш» (л.д. 15-16).

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи стоимость передаваемой сельскохозяйственной техники составляет 852361 рубль.

12.12.20219 подписан акт приема-передачи по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники от 12.12.2019 №, согласно которого ФИО1(продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель), принял культиватор для сплошной обработки почвы КПМ-8, 2017 года выпуска, №, производства ООО «Техмаш». При этом стороны согласовали, что переданная сельскохозяйственная техника полностью соответствует условиям указанного договора по количеству, комплектности и качеству, недостатков не имеет. С момента подписания сторонами настоящего акта, продавец считается исполнившим свои обязательства, а покупатель считается принявшим товар по количеству и качеству без претензий (л.д. 17).

Кроме того, 12.12.20219 между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался оплатить сельскохозяйственную технику: культиватор УСМК 5,4В-04, 2002 года выпуска, №, производства ЗАО «Красный Аксай», <адрес> (л.д. 18-19).

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи стоимость передаваемой сельскохозяйственной техники составляет 150000 рублей.

12.12.20219 подписан акт приема-передачи по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники от 12.12.2019 №, согласно которого ФИО1(продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель), принял культиватор УСМК 5,4В-04, 2002 года выпуска, №, производства ЗАО «Красный Аксай», <адрес>. При этом стороны согласовали, что переданная сельскохозяйственная техника полностью соответствует условиям указанного договора по количеству, комплектности и качеству, недостатков не имеет. С момента подписания сторонами настоящего акта, продавец считается исполнившим свои обязательства, а покупатель считается принявшим товар по количеству и качеству без претензий (л.д. 20).

Кроме того, 12.12.20219 между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался оплатить сельскохозяйственную технику: зернометатель ПЗС-155 (л.д. 21-22).

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи стоимость передаваемой сельскохозяйственной техники составляет 250000 рублей.

12.12.20219 подписан акт приема-передачи по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники от 12.12.2019 №, согласно которого ФИО1(продавец) передал, а ООО «Агрофирма Урожайная», в лице директора ФИО4 (покупатель), принял зернометатель ПЗС-155. При этом стороны согласовали, что переданная сельскохозяйственная техника полностью соответствует условиям указанного договора по количеству, комплектности и качеству, недостатков не имеет. С момента подписания сторонами настоящего акта, продавец считается исполнившим свои обязательства, а покупатель считается принявшим товар по количеству и качеству без претензий (л.д. 23).

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, оплата сельскохозяйственной техники ООО «Агрофирма Урожайная» не произведена.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.06.2020 между ФИО1 и ООО «Агрофирма Урожайная» по договорам купли-продажи сельхозтехники от 12.12.2019, на 17.06.2020 задолженность ООО «Агрофирма Урожайная» перед ФИО1 составляет 3156343 рубля 64 копейки, в том числе проценты в сумму 361667 рублей 64 копейки.

16.11.2020 в адрес ООО «Агрофирма Урожайная» ФИО1 направлена претензия с требованием в срок до 26.11.2020 оплатить задолженность за сельскохозяйственную технику в сумме 2794676 рублей, а также уплатить начисленные проценты в сумме 650838 рублей 97 копеек.

Однако, обязанность по оплате сельскохозяйственной техники по заключенным договорам не исполнена ООО «Агрофирма Урожайная» до настоящего времени.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что фактически спорное имущество не передавалось суд полагает несостоятельными, не подтвержденными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Также, исходя из установленных фактических обстоятельств заключения договоров купли-продажи сельскохозяйственной техники, места заключения договоров, подписания актов приема-передачи, суд приходит к выводу, что совокупность совершенных действий свидетельствует о достижении правовых последствий, предусмотренных договором отчуждения, а именно прекращении права собственности первоначального собственника ФИО1 и переходе права собственности к новому лицу ООО «Агрофирма Урожайная». Тогда как мнимая сделка, это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). В рассматриваемом случае, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, правовых оснований для квалификации оспариваемой сделки как мнимой не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного ФИО1 расчетов, сумма процентов за неисполненные обязательства по договорам купли-продажи составила 1260233 рубля 60 копеек, из которых: по договору № от 12.12.2019 - 264408,72 рублей за период с 13.12.2019 по 01.10.2021, по договору № от 12.12.2019 – 135282,25 рубля за период с 13.12.2019 по 01.10.2021, по договору № от 12.12.2019 – 295801,88 рубль за период с 13.12.2019 по 01.10.2021, по договору № от 12.12.2019 – 384364,41 рубля за период с 13.12.2019 по 01.10.2021, по договору № от 12.12.2019 – 67641,13 рубль за период с 13.12.2019 по 01.10.2021, по договору № от 12.12.2019 – 112735,21 рублей за период с 13.12.2019 по 01.10.2021.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 ст. 395 ГК РФ).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 12603 рубля 17 копеек за период с 10.10.2020 по 10.12.2020. Между тем суд приводит свой расчет задолженности по процентам за указанный истцом период: 2794676*4,25% (ставка действующая в спорный период)*60 дней/365 дней = 19524 рубля 45 копеек.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ уд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 25714 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21.12.2020 (л.д.45).

Кроме того, при уточнении исковых требований истцом не уплачена государственная пошлина в размере 8721 рубль 74 копейки, исходя из расчета: 552173,89-200000*1%+5200.

Учитывая изложенное, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 25714 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма государственной пошлины в размере 8721 рубль 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в бюджет соответствующего уровня.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожайная» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожайная» в пользу ФИО1 задолженность по договорам купли-продажи в размере 4054909 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 12603 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25714 рублей, а всего взыскать 4093226 рублей 77 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожайная» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8721 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 22.11.2021.

Дело № 2-84/2021

УИД 36RS0011-01-2021-000049-04