Гражданский кодекс часть 1

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Володина Н.М., нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина А.М. к администрации Оброчинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Володин А.М. обратился в суд с иском к администрации Оброчинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что он является сыном В.М.В., умершей 12 сентября 1999 г., которая завещала ему все принадлежащее ей имущество, в том числе, земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>. Его брат Володин Н.М. от наследства отказался.

Истец указывает, что после смерти матери продолжает пользоваться указанным имуществом. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался. Ввиду юридической неграмотности он ошибочно полагал, что при наличии завещания обращаться к нотариусу можно в любое время. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ему было сообщено о пропуске предусмотренного российским законодательством срока на вступление в права наследования.

Володин А.М. полагает, что он фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие об этом: вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, понес расходы на его содержание. Земельный участок Володин А.М. использует в качестве сенокосных угодий, для выпаса скота, огорода, выращивания плодовых и ягодных культур. Ежегодно осуществляет сбор урожая. При этом, земельный участок содержится в надлежащем виде и облагораживается. Кроме того, в течение шести месяцев после смерти матери по указанному земельному участку Володин А.М. за свой счет провел к дому газопровод. Он также оплатил задолженность за потребление электроэнергии, и оплачивает счета за электроэнергию и потребление газа.

В настоящее время Володин А.М. намерен оформить свои права на наследственное имущество юридически. Считает, что имеются все правовые основания для признания за ним права собственности на указанный земельный участок.

С учетом изложенного Володин А.М. просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 2 000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери В.М.В., умершей 12 сентября 1999 г.

Истец Володин А.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, в судебном заседании участия не принимал. При этом представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что свои требования поддерживает.

Представитель истца Володина А.М. – Милушкин С.Е., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, участия в судебном заседании не принимал, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что требования своего доверителя поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Оброчинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, не явился. Глава администрации Оброчинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия Анохина Т.М., выступающая на основании решения Совета депутатов Оброчинского сельского поселения от 23 сентября 2016 г. № 3, представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации. При этом указала, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия не принимал. Руководитель Управления Ванина И.А. представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области право собственности на спорный земельный участок не оформляло.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Володин Н.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия Маскаева Р.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия в судебном заседании не принимала. При этом представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, копию наследственного дела № 282/2006, находит заявленные Володиным А.М. требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что В.М.В. являлась собственником земельного участка, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером 13:10:0113008:38, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5, 6, 7, 8, 9-10, 11-13, 14-16, 79-80).

12 сентября 1999 г. В.М.В. умерла в с. Атманка Ичалковского района Республики Мордовия (л.д. 17).

Истец является сыном В.М.В. (л.д. 18).

Из справки, выданной 26 октября 2020 г. администрацией Оброчинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, следует, что В.М.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Проживала одна. Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками и земельного участка. Наследниками являются сыновья Володин А.М., Володин Н.М. (л.д. 20).

Из копии наследственного дела № 282/2006 к имуществу В.М.В., умершей 12 сентября 1999 г., усматривается, что дело открыто 01 сентября 2006 г. по заявлению Володина Н.М. об отказе от наследства. 03 июня 2020 г. к нотариусу обратился другой наследник – Володин А.М. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Однако нотариусом Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия отказано в совершении нотариального действия: выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском предусмотренного законом срока для принятия наследства (л.д. 19, 64-71).

Согласно справкам от 26 октября 2020 г., выданным администрацией Оброчинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, В.М.В. завещала жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, своему сыну Володину А.М. Володин А.М. фактически принял наследство после смерти матери: производил и производит уход за земельным участком, принимает меры к его сохранности и содержанию в надлежащем состоянии. Кроме этого, с момента смерти матери и по настоящее время пользуется наследственным имуществом, провел к дому газопровод, оплатил задолженность за электроэнергию, оплачивает счета за электроэнергию и потребление газа (л.д. 20-22).

Из приобщенных к материалам делам справок и выписок из лицевых счетов усматривается, что Володин А.М. оплачивает услуги за поставку и потребление газа, электричества по адресу: <адрес> (л.д. 23, 24, 25, 26-28).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, судом установлено, что после смерти В.М.В. фактически наследство принял ее сын Володин А.М. Ввиду того, что собственник земельного участка В.М.В. умерла, зарегистрировать надлежащим образом земельный участок невозможно. Каких-либо препятствий для признания права собственности на указанное имущество за Володиным А.М. в порядке наследования судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию ответчика относительно заявленных требований, суд считает необходимым признать за Володиным А.М. право собственности на земельный участок, площадью 2 000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери В.М.В., умершей 12 сентября 1999 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Володина А.М. довлетворить.

Признать за Володиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 2 000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери В.М.В., умершей 12 сентября 1999 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.

Дело № 2-84/2021

УИД 13RS0001-01-2021-000068-22