Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю садоводческого товарищества «Радуга» ФИО3 о восстановлении подачи электричества к дому Х., расположенному по адресу: Х.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Харовский районный суд с иском к председателю Садоводческого товарищества «Радуга» (далее СТ «Радуга») ФИО3, в котором просила:

признать незаконными действия председателя СТ «Радуга» по прекращению подачи электрической энергии в Х., расположенный по адресу: Х.

обязать председателя СТ «Радуга» ФИО3 в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в Х., расположенный по адресу: Х., мотивировав свои требования следующим.

ФИО1 является собственником жилого Х. земельного участка, расположенного по адресу: Х.

Х. про инициативе председателя ФИО3 и бухгалтера ФИО4 было проведено собрание членов СТ «Радуга», где было решено отключить электроэнергию от дома ФИО1. В тот же день, Х. председатель СНТ «Радуга» ФИО3 отключил дом от электроснабжения, ссылаясь на то, что истец похищает электроэнергию. До настоящего времени дом истца остается без электричества. Правление СНТ «Радуга объясняет отключение дома от электроэнергии наличием у истца задолженности за потребленную электроэнергию. Задолженности по электричеству у истца нет.

Дача истцом была приобретена в Х., за это время сменилось несколько бухгалтеров, председателей, учета в СТ «Радуга» практически не велось, истец оплатила за электроэнергию своего дома вперед, квитанций никаких не выдавалось, было оплачено истцом за Х. кВт. Электроэнергию истец оплатила вперед, поскольку дачей пользуются редко, за сезон Х. раз, постоянно там не проживают.

Х. председатель СНТ «Радуга» ФИО3 снимал в доме истца показания электросчетчика, которые составляли Х. кВт. Замечаний, что счетчик неисправен или показания занижены, он не высказывал.

Х. истец снимала показания счетчика, на счетчике было Х. кВт, она передала информацию больше на Х. кВт, а именно Х. кВт. Показания получились меньше чем в предыдущем году.

Х. председатель СНТ «Радуга» ФИО3 и главный бухгалтер СНТ «Радуга» ФИО4 были в доме истца и должны были видеть, что все электроприборы отключены, счетчик выключен полностью. При ФИО3 и ФИО4 был включен чайник, при этом счетчик начал работать.

По показаниям счетчика получается, что задолженность за электроэнергию у истца отсутствует.

Срок уплаты членских взносов Уставом СТ «Радуга» конкретно не определен, поэтому оплату истец производит по своему усмотрению, в течение летне-осеннего периода.

Счетчик в доме установлен старый, дом куплен вместе со счетчиком. До Х. у многих членов СТ «Радуга» были старые счетчики. На собрании было принято решение поменять старые счетчики на новые.

Счетчик истец намерена поменять сразу же, как будет решен вопрос электричеством. В соответствии с постановлением Правительства РФ Х. от Х. отключение электроэнергии возможно в случае задолженности за электроэнергию по счетчику в доме и в случае неуплаты компенсации потерь и общехозяйственного расхода электричества. Со стороны СТ «Радуга» наблюдаются нарушения уведомления, где должна быть указана сумма задолженности, дата отключения, срок погашения. Акт СТ «Радуга» с соблюдением всех Правил не составило, частичного ограничения электроэнергии СТ не предусмотрело.

В судебном заседании истец и ее представитель доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме.

Ответчик иск не признал, просил в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск, из которого следует, что на границе внутренней сети СТ «Радуга» установлен прибор учета электрической энергии, который показывает сколько электроэнергии поставлено СТ. Весь объем поставленной электроэнергии СТ должно оплатить. Средства на оплату электроэнергии СТ «Радуга» собирает со своих членов, а также лиц, ведущих хозяйство на территории СТ в индивидуальном порядке и членами СТ «Радуга» не являющимися.

Члены СТ и лица, ведущие хозяйство на территории СТ в индивидуальном порядке, учет потребления энергии на своих участках ведут с помощью индивидуальных счетчиков учета.

В виду того, что сумма показаний всех индивидуальных счетчиков оказывалась меньше, чем потребление электроэнергии учтенное общим счетчиком в Х. г., всем членам СТ «Радуга» было рекомендовано предоставить показания своих индивидуальных приборов учета электрической энергии на Х., чтобы вычислить сумму расхождения.

ФИО1 были предоставлены сведения, что у нее на Х. показания электросчетчика 5154кВт.

При разнесении сданных показателей электросчетчиков в карточку учета электроэнергии казначей ФИО4 выяснила, что последний раз ФИО1 платила за электроэнергию Х. и последние показания по которым была произведена оплата 5167кВт.

Х. ФИО3, выполняя функции электрика СТ, приходил к ФИО1 в дом и снимал показания счетчика, которые составляли 5170 квт.

Х. казначей СТ «Радуга» ФИО4 снимала в доме ФИО1 показания счетчика, показания составили Х. кВт, что меньше на Х. квт, чем на Х. Электросчетчик в доме истца Х. года выпуска, срок поверки данного счетчика давно прошел. Документов, подтверждающих исправность счетчика ФИО1 не представила, кроме того истцу было предложено за счет средств СТ «Радуга» отправить ее счетчик на поверку. ФИО1 отказалась. Потребители самостоятельно должны следить за сроком поверки индивидуальных приборов учета.

Счетчику ФИО1 по состоянию на Х. лет, данный прибор не соответствует современным требованиям по учету электроэнергии, а также требованиям пожарной безопасности, использование данного счетчика может привести к возгоранию. В доме ФИО1 на момент проверки показаний счетчика находилось много электроприборов.

Х. с ФИО1 состоялся разговор относительно выявленного несоответствия показаний счетчика. В связи с тем, что за предыдущие годы у ФИО1 был расход : Х., ФИО1 было предложено оплатить по Х. кВт за каждый год. ФИО1 отказалась.

Потребителям, у которых истекает срок годности прибора, либо прибор учета электроэнергии вышел из строя, плату по нормативу начисляют с повышенным коэффициентом Х.

В доме ФИО1 Х.. Со слов ФИО1 ее дом является жилым, с Х. прописан один человек, а с Х. еще один человек. Если произвести ФИО1 начисление за потребленную электроэнергию в соответствии с законодательством, то сумма к оплате будет намного больше, так как минимальный норматив потребления 72 кВт за 1 человека в месяц. У ФИО1 зарегистрировано Х. человека, следовательно, Х. кВт в месяц. Плюс повышающий коэффициент Х. получается Х. кВт в месяц. За 2020 г. 1080 кВт по 3 рубля 40 копеек – 3672 рубля, за 2019 г. 735 кВт по 3 рубля 40 копеек – 2499 рублей. Всего на общую сумму 6171 рубль.

Х. состоялось внеочередное общее собрание членов СТ «Радуга» с повесткой дня : учет электроэнергии и оплата электроэнергии ФИО1, замена индивидуальных электросчетчиков. На данном собрании ФИО1 присутствовала. На собрании было принято решение об отключении электроэнергии дома ФИО1 до оплаты ею суммы 2720 рублей, а также решение о замене индивидуальных электросчетчиков в срок до Х., в случае не произведения в установленный срок замены счетчика было принято решение об отключении дома от электроэнергии.

В связи с тем, что ФИО1 не произвела оплату электроэнергии, на основании решения собрания председатель СТ «Радуга» произвел отключение дома ФИО1 от электроэнергии. До настоящего времени ФИО1 также не произвела замену индивидуального прибора учета электрической энергии.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходил к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что СТ «Радуга» является потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения Х., заключенному между СТ «Радуга» и ООО «Северная сбытовая компания» от Х. Согласно Договору СТ «Радуга» в том числе обязано принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные данным договором (п.Х.); обеспечить оснащение энергопринимающих устройств по настоящему договору приборами учета электрической энергии, соответствующими требованиям, установленным действующим законодательством (Х.); обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих СТ сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящейся на территории Потребителя(Х.); производить метрологическую поверку, принадлежащих Потребителю приборов учета электрической энергии в случае окончания срока поверки, при этом класс точности приборов учета и глубина хранения информации должны соответствовать требованиям действующего законодательства (Х.).

Садовые участки, входящие в состав СТ «Радуга», присоединены непосредственно к сетям садового товарищества.

Договоров о поставке электроэнергии между членами СТ «Радуга» и СТ «Радуга», ООО «Северная сбытовая компания» не заключалось. Члены СТ «Радуга» и лица, ведущие хозяйство на территории СТ «Радуга» в индивидуальном порядке, учет потребления электроэнергии на своих участках ведут с помощью индивидуальных счетчиков учета.

Истец ФИО1 является собственником жилого Х. земельного участка, расположенного по адресу: Х., Харовский муниципальный район, вблизи Х., садоводческое товарищество «Радуга» с Х. года. Является потребителем электроэнергии, при этом индивидуального договора на поставку электроэнергии у ФИО6 с СТ «Радуга», ООО «Северная сбытовая компания» не заключалось. Индивидуальный прибор учета электричества, обеспечивающий учет потребляемой электроэнергии в доме ФИО1, Х. года выпуска, поверку данный индивидуальный прибор учета не проходил.

Согласно учетной карте абонента ФИО1 оплата электроэнергии ФИО1 производилась за период с Х. г. три раза: Х. ФИО1 было оплачено за Х. кВт - 196 рублей (показания счетчика составляли Х. кВт), Х. за Х. кВт - 330 рублей (показания счетчика - Х. кВт), Х. за Х. кВт - 70 рублей (показания счетчика Х. кВт). Таким образом за двенадцать лет ФИО1 было оплачено за Х. кВт электроэнергии СТ «Радуга» на общую сумму 596 рублей.

При проверке представителями СТ «Радуга» показаний счетчика в доме ФИО7 по состоянию на Х. составляли 5152 кВт, то есть меньше, чем было выявлено при проверке показаний счетчика в 2019 г. и меньше, чем было указано и оплачено ФИО6 в Х. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не оплачивала электроэнергию, при этом прибором индивидуального учета в доме ФИО1 является счетчик 1961 года выпуска, не соответствующий современным требованиям, у руководства СТ «Радуга» возникли сомнения относительно надлежащего учета потребленной ФИО1 электроэнергии. Направить электросчетчик на поверку, либо представить документы, подтверждающие исправность электросчетчика, ФИО1 руководству СТ «Радуга» в Х.. отказалась. Не были представлены данные документы и в судебное заседание. Как следует из объяснения истца, электросчетчик она на поверку никогда не направляла.

ФИО1 не произвела оплату электроэнергии, председатель СТ «Радуга» произвел отключение дома ФИО1 от электросетей, поставляющих электроэнергию.

На момент рассмотрения дела в суде, согласно объяснениям истца ФИО1, индивидуальный прибор учета электроэнергии ФИО1 в доме также не установлен.

Исходя из положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ(ред. от 22.12.2020)"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, граждане, ведущие садоводство, огородничество и дачное хозяйство относятся к категории "граждане-потребители", указанные в п. 71 Основных положений. В связи с нарушением истцом ФИО1 сроков оплаты за потребленную электроэнергию, Товарищество правомерно было вынуждено принять меры воздействия.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2021 г.