Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов и о понуждении к возврату документов,

установил:

ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании юридических услуг в сумме 66500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 1100 рублей, расходы на оплату проезда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей; обязать ответчика возвратить оригинал свидетельства о заключении брака.

В обосновании своих требований истец указала, что 8 июля 2021 года между ней и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Сроком окончания договора являлся момент вступления решения суда по данному спору в законную силу. 8 июля 2021 года истец передала ответчику обусловленную плату по договору в размере 66500 рублей. Однако до октября 2021 года ФИО2 какие-либо услуги по договору не оказала. 15 октября 2021 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме, поскольку свои обязательства по договору перед ФИО1 она выполнила. Причиной недостижения юридически значимого результата явились действия самой ФИО1, которая не предоставила в её распоряжение все необходимые документы.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 июля 2021 года нотариусом Иловлинского района удостоверена доверенность, которой ФИО1 уполномочила ФИО2 вести её дела во всех судебных и административных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему (л.д.18-19).

8 июля 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (л.д.10-13).

Согласно п.1.3 Договора, услуги подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки: начало – дата подписания сторонами настоящего договора; окончание – вступление решения по делу в законную силу.

Стоимость услуг за выполнение указанного поручения согласована сторонами в пункте 3.1 Договора в размере 66500 рублей (юридическая консультация, изучение документов по делу, изготовление 2-х исковых заявлений, представительство в суде первой инстанции), которые в полном объеме оплачены истцом, что подтверждается квитанцией №721195 от 8 июля 2021 года (л.д.14). Также истцом ответчику были переданы все необходимые документы, в том числе, оригинал свидетельства о заключения брака между ФИО1 и ФИО3

Пунктами 3.6, 3.7, 4.3 Договора предусмотрено право сторон в любое время расторгнуть Договор досрочно в случаях, установленных действующим законодательством РФ. При этом, в случае расторжения Договора по вине заказчика, услуги подлежат оплате исполнителю в полном объёме. В случае расторжения Договора по обстоятельствам, независящим от воли сторон, заказчик возмещает исполнителю фактически понесённые им расходы.

15 октября 2021 года ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия-требование о расторжении Договора, возврате денежных средств в размере 66500 рублей, переданных по договору, а также о возврате оригиналов переданных документов (л.д.7-8, 16).

В тот же день нотариусом было заверено распоряжение об отмене доверенности, ранее выданной ФИО1 на имя ФИО2 для представления её интересов (л.д.9).

Как пояснила истец, между сторонами не подписано ни единого документа, который как-либо мог бы указывать на оказание со стороны исполнителя обусловленных договором юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения работ (оказания услуг) по договору об оказании юридических услуг от 8 июля 2021 года, какие-либо акты о выполнении работ по договору сторонами не подписывались, в адрес истца такие акты ответчиком не направлялись.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере 66500 рублей, а также о возврате оригинала свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что юридические услуги ФИО1 не были оказаны по вине самого истца, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств невозможности исполнения договора об оказании услуг ответчиком суду не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

С целью защиты своих нарушенных прав истец обратилась в НО ВКА «»Казаченок и партнеры» для юридической консультации и составления искового заявления.

Суд, с учётом сложности дела, длительности судебного разбирательства и объёма, совершенных представителем истца процессуальных действий, а также достижением юридически значимого для доверителя результата, считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей (л.д.17).

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 нотариальные расходы в размере 1100 рублей (л.д.9), почтовые расходы в размере 1000 рублей (л.д.15-16), расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей (л.д.6), поскольку они понесены в связи с рассмотрение данного дела и подтверждены документально.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика транспортных расходов на поездку в судебное заседание в размере 2000 рублей. При этом каких-либо доказательств несения таких расходов, как того требует ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов и о понуждении к возврату документов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в сумме 66500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 1100 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 74200 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 оригинал свидетельства о заключении брака.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на проезд, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Растегин