Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО5, просил расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2020 г. транспортного средства Renault SR, 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета, заключенного между ним, ФИО3 и ФИО5, взыскать уплаченную за автомобиль Renault денежную сумму в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что 14.08.2020 г. между ним, ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Renault SR, 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета. На момент оформления сделки автомобиль RENAUL имел государственный регистрационный знак <***>. Идентификационные данные транспортного средства RENAULT, указанные в ПТС, соответствовали идентификационным признакам на самом автомобиле. ФИО1 владел автомобилем на основании ПТС <адрес>. Осмотрев автомобиль, его состояние и комплектацию, они, стороны согласовали стоимость автомобиля, которая составила 250000 руб. Данная сумма была передана им непосредственно ответчику, а ответчик, в свою очередь передал ему автомобиль, ключи и полный пакет документов на него. При попытке продать данный автомобиль ФИО15 и подаче им заявления на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, в указанных действиях было отказано сотрудниками ГИБДД в связи с выявлением на автомобиле RENAULT признаков изменения идентификационной маркировки организации изготовителя. В ходе проверки Отделом полиции «Красноперекопский» было произведено исследование автомобиля в ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> и, согласно Справке об исследовании маркировочных обозначений ТС, установлено, что заводское (Первичное) содержание идентификационного номера кузова автомобиля подвергалось изменению. То есть на указанном выше автомобиле были выявлены признаки изменения первичной маркировки номера VIN и номера кузова, в номерную панель кустарно вварен фрагмент с номером VIN и номером кузова, маркировочная табличка с номером VIN отсутствует. Имеющиеся идентификационные номера автомобиля № на момент передачи его истцу - идентичны номерам, указанным в паспорте транспортного средства, который выдан до отчуждения автомобиля истцу, что исключает возможность внесения истцом изменений в идентификационные номера транспортного средства после передачи ему автомобиля. Автомобиль Renault SR, 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета, изъят у ФИО15 правоохранительными органами. ПТС признаков подделки не имеет. Денежные средства за указанный автомобиль им, ФИО2 были возвращены ФИО15 в связи с расторжением договора купли-продажи. На момент заключения договора купли-продажи он не знал о том, что автомобиль Renault имеет измененную маркировку. Он, ФИО2 не может пользоваться приобретенным автомобилем по основаниям и обстоятельствам, которые возникли до заключения и исполнения спорного договора купли-продажи, выразившимися в реализации продавцом угнанной автомашины, которая изъята органами следствия.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Третье лицо ФИО8 умер, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84 т.2).

Дело в части исковых требований ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, по доверенности, от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа отказалась, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО13 в судебном заседании возражали против иска, пояснили, что приобретался автомобиль в салоне, автомобиль был поставлен на учет.

Третьи лица ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей ФИО16, ФИО17, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Ногинское» было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. В период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на неохраняемой автостоянке возле <адрес>Б по ФИО18 <адрес> тайно похитило автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак <***> стоимостью 245000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылось, чем причинило значительный ущерб материальный ущерб ФИО8(л.д.34).

26.02.2016 года в г. Аткарск между ФИО6 и ФИО19 заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT SR, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***> черного цвета, стоимость автомобиля 60000 руб. Исходя из фотографий вышеуказанного автомобиля (л.д.37-46) видно, что он продавался после ДТП с техническими повреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT SR, год выпуска 20ДД.ММ.ГГГГ00 руб.

Обстоятельства приобретения данного транспортного средства подтверждены показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, которые пояснили, что ФИО5 приобретался автомобиль в хорошем техническом состоянии, без повреждений.

14.08.2020 г. между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Renault SR, 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета. На момент оформления сделки автомобиль RENAUL имел государственный регистрационный знак <***>. Идентификационные данные транспортного средства RENAULT, указанные в ПТС, соответствовали идентификационным признакам на самом автомобиле. ФИО1 владел автомобилем на основании ПТС <адрес>. После осмотра автомобиля, его состояния и комплектации, была согласована стоимость автомобиля 250000 руб. Данная сумма была передана ФИО2ФИО1, ответчик ФИО1 передал истцу автомобиль, ключи и полный пакет документов на него.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю). Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за то определенную денежную сумму.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или ин правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кроме того, сделка купли-продажи сторонами исполнена: автомобиль передан покупателю, покупатель уплатил продавцу денежную сумму.

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средсв эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ№) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Истцом ФИО3 спорный автомобиль был продан ФИО14, при подаче им заявления на регистрационные действия 23.10.2020 г., в указанных действиях было отказано сотрудниками ГИБДД в связи с выявлением на автомобиле RENAULT признаков изменения идентификационной маркировки организации изготовителя.

Данные обстоятельства – изменение идентификационной маркировки организации изготовителя на автомобиле RENAULT, подтверждается материалами проверки Отдела полиции «Красноперекопский».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> об исследовании маркировочных обозначений ТС, установлено, что заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова автомобиля подвергалось изменению, то есть на указанном выше автомобиле были выявлены признаки изменения первичной маркировки номера VIN и номера кузова, в номерную панель кустарно вварен фрагмент с номером VIN и номером кузова, маркировочная табличка с номером VIN отсутствует.

Имеющиеся идентификационные номера автомобиля № на момент передачи его истцу ФИО2 - идентичны номерам, указанным в паспорте транспортного средства, который выдан до отчуждения автомобиля истцу, что исключает возможность внесения истцом изменений в идентификационные номера транспортного средства после передачи ему автомобиля.

Автомобиль Renault SR, 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета, был изъят у ФИО15 правоохранительными органами.

ПТС признаков подделки не имеет. Денежные средства за указанный автомобиль ФИО2 были возвращены ФИО15 в связи с расторжением договора купли-продажи.

Как пояснил представитель истца суду, на момент заключения договора купли-продажи ФИО2 не знал о том, что автомобиль Renault имеет измененную маркировку. ФИО2 не может пользоваться приобретенным автомобилем по основаниям и обстоятельствам, которые возникли до заключения и исполнения спорного договора купли-продажи, выразившимися в реализации продавцом угнанной автомашины, которая изъята органами следствия.

Имеющиеся идентификационные номера автомобиля № на момент передачи его истцу - идентичны номерам, указанным в паспорте транспортного средства, который выдан до отчуждения автомобиля истцу, что исключает возможность внесения истцом изменений в идентификационные номера транспортного средства после передачи ему автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из доказанности факта изменения идентификационного номера автомобиля до передачи его покупателю, о чем истцу не была предоставлена достоверная и необходимая информация, данный недостаток является существенным, препятствующим использованию автомобиля по назначению, так как при наличии информации о том, что идентификационный номер были изменен, невозможно поставить данный автомобиль на регистрационный учет и использовать его по назначению, что дает истцу право в силу закона на расторжение договора купли-продажи и возврат уплаченных за товар денежных средств в размере 250000 руб., являющихся убытками истца.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат и суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу ст. 450, 451 ГК РФ, заключенный между сторонами, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма 250000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2020 г. транспортного средства автомобиля Renault SR, 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета, заключенного между ФИО3 и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную сумму в связи с расторжением договора купли-продажи в размере 250000 руб., возврат госпошлины 5700 руб., всего 255700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева