Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Селивановский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать предварительную оплату по договору поставки №М-000008 от ДД.ММ.ГГГГ за заказ № от 08.08.2022г. в размере 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.11.2022г. по 16.02.2023г. в размере 8301 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7284 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, заключен Договор поставки № М-000008, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить, а истец принять и оплатить мебель и предметы интерьера согласно каталогу. ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован очередной заказ партии мебели из восьми наименований на общую сумму 585 520 руб. Согласно пункту 2.2 Договора истцом была внесена предварительная оплата (не менее 50 % от стоимости заказа) в общей сумме 500000 рублей. Согласно пункту 3.2 Договора, срок поставки товара составляет не более 30 календарных дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) исполнителю. В связи с тем, что прошло более трех месяцев с момента внесения последней предоплаты по договору, заказ № не исполнен, истец направила ответчику претензию, которую по почте он не получил, но осуществил частичный перевод долга в размере 100000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.11.2022г. по 16.02.2023г. в размере 8301 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7284 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что занимается розничной продажей мебели, в связи с чем ею был заключен с ответчиком договор поставки, по которому она оплатила 500000 руб. Ответчик вернул ей 100000 руб. Кроме того ответчик передал ей 1 куб досок, которые она готова вернуть ответчику, так как изготовлением мебели она не занимается и для изготовления указанного заказа они не потребовались. На сегодняшний день ответчик не исполнил условия договора, заказ не выполнен и деньги в размере 400000 руб. не вернул.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования ИП ФИО1 в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не направил (л.д.91).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.10.2021г. между ИП ФИО1 (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем) был заключен Договор поставки NМ-000008, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался поставить, а заказчик принять и оплатить мебель и предметы интерьера по каталогу исполнителя.

Согласно п.1.2. Договора ассортимент и количество товара определяются сторонами путем согласования по заявкам заказчика и указывается в универсальных передаточных документах (товарных чеках), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.3. договора Исполнитель применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» и является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (НПД). В момент заключения настоящего Договора Исполнителем предъявлена справка о его регистрации в мобильном приложении «Мой налог», а Заказчик проверил статус Исполнителя как плательщика НПД на сайте ФНС России (л.д.17).

Из пункта 2.2 договора следует, что оплата товара осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя с предоплатой не менее 50% от стоимости заказа. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком не позднее 14 календарных дней со дня отгрузки товара.

Истцом внесена оплата (согласно разделу 2 Договора) за очередную поставку партии мебели ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика в общей сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Согласно пункту 3.2 Договора, срок поставки Товара составляет не более 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления денежных средств Исполнителю.

На данный момент денежные средства ответчиком получены, но заказ на поставку товара не исполнен.

С учетом приведенных положений договора, пояснений истца и её представителя ИП ФИО1 своевременно исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, производя предварительную оплату поставляемого товара заблаговременно, в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору поставки предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что оплата поставляемого ФИО3 товара производилась истцом своевременно по платежным поручениям.

Согласно пояснений истца и её представителя, ИП ФИО1 перечислила на расчетный счет ответчика ФИО3, денежные средства в размере 500000 рублей за поставку мебели (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)) по платежным поручениям, в счет не исполнения договора ФИО3 возвращено истцу 100000 руб., что также подтверждается справкой ПАО Сбербанк по операции.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за непоставленный товар в размере 500000 рублей, однако до настоящего времени обязательства ФИО3 в полном объеме не исполнены, мебель не поставлена, возврат денежных средств произведен не в полном объеме.

Представленные суду платежные поручения, содержащие сведения о перечислении на счет ответчика денежных средств в размере 500000 рублей в счет оплаты заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанные истцом обстоятельства, стороной ответчика не оспорены, доказательств полного возврата оплаты стоимости мебели стороной ответчика суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду никаких письменных бухгалтерских доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер суммы, подлежащей взысканию.

Суд, проверив расчет истца, установил, что общая сумма задолженности по представленным платежным поручениям, составила 500000 рублей, 100000 рублей ответчик вернул истцу. Следовательно, с учетом оказанных услуг по поставке ответчиком, задолженность его перед истцом составляет 400000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № М-000008 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию 8301 рубль 37 копеек (л.д. 10).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 7284 рубля (л.д. 9) которая, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору поставки № М-000008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8301 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7284 руб.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023г.

Судья Г.А. Пяткина