ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Шарангский районный суд Нижегородская область
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Шарангский районный суд Нижегородская область — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-85/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лобастовой Т.И.,
при секретаре Волковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № в к Открытому акционерному обществу льнозавод «Шарангский» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины солидарно,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № в обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу льнозавод «Шарангский» и ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Истец) и Открытым Акционерным обществом льнозавод «Шарангский» (далее по тексту – ОАО льнозавод «Шарангский») был заключен кредитный договор № (далее по тексту – «Кредитный договор»). В соответствии с Договором размер кредита составил 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей (п.1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п.1.4. Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата (п.1.6. Кредитного договора и Приложение 1 к Кредитному договору):
21 июля 2008 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 августа 2008 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 сентября 2008 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 октября 2008 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 ноября 2008 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 декабря 2008 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 января 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 февраля 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 марта 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 апреля 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 мая 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 июня 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 июля 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 августа 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
21 сентября 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 октября 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 ноября 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
21 декабря 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 января 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 февраля 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 марта 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 апреля 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 мая 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
21 июня 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 июля 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 августа 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 сентября 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 октября 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 ноября 2010 года. – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
25 декабря 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО льнозавод «Шарангский» было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении графика погашения кредита, указанного в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:
21 июля 2008 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
15 октября 2008 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 октября 2008 года – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей
20 ноября 2008 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 декабря 2008 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 января 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 февраля 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 марта 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 апреля 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 мая 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 июня 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 июля 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 августа 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
21 сентября 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 октября 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 ноября 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
21 декабря 2009 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 января 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 февраля 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 марта 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 апреля 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 мая 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
21 июня 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 июля 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 августа 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 сентября 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
20 октября 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
22 ноября 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
25 декабря 2010 года – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года №1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03.1999 года №104-Т) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента – заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.
Предоставление ОАО льнозавод «Шарангский» денежных средств по Кредитному договору подтверждается, согласно п.3.4 Кредитного договора, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей и выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, согласно п.6.2 Кредитного договора, являются:
1. Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кредитором с ОАО льнозавод «Шарангский»;
2. Залог вновь приобретаемого оборудования по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кредитором с ОАО льнозавод «Шарангский»;
3. Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кредитором с ФИО1.
Согласно п.1.1 Договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
20 октября 2008 года Заемщик не выплатил Кредитору часть кредита (основного долга), подлежащую возврату согласно установленному Дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графику в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.
Кредитором было составлено Заемщику письмо с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ), переданное нарочно представителю Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. После получения письма Заемщик долг не возвратил.
20 ноября 2008 года, 22 декабря 2008 года, 20 января 2009 года заемщик также просрочил сроки возврата основного долга. Кредитором были составлены Заемщику письма с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга (письма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), которые были направлены заказными письмами с уведомлением, после получения писем Заемщик долг не возвратил.
Согласно п.4.1 (абз. 2 подпункта 4.1.1 и подпунктов 4.1.2 и 4.2.1) Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца и подлежат уплате не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом выплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга.
В соответствии с п.7.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и другие денежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Размер неустойки начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет (согласно абз. 3 п.7.1 Кредитного договора) двойную действующую двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России.
Проценты за пользование кредитом выплачены Заемщиком за период пользования кредитом по сентябрь 2008 года включительно.
15 октября 2008 года Ответчиком был нарушен срок возврата процентов по кредиту, до настоящего время задолженность не погашена.
Согласно п.4.5, 4.5.1 Договора кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 Договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за не исполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.
В результате нарушения ответчиками договора задолженность перед Истцом по состоянию на 25 марта 2011 года включительно составляет 8 369 457 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг – 5 811 900 рубле й, проценты за пользование кредитом – 2 199 939 рублей 38 копеек, пени– 357 618 рублей 09 копеек.
27 июля 2010 года Шарангским районным судом Нижегородской области было вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 5 977 441 рублей 55 копеек, не отсуженная задолженность, подлежащая взысканию с ФИО1 по состоянию на 25 марта 2011 года составляет - 2 392 015 рублей 91 копейка, в том числе просроченный основной долг – 1 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 642 015 рублей 91 копейка (л.д.86-90).
12 апреля 2010 года Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено решение о взыскании в пользу дополнительного офиса № в Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4 262 472 рубля 38 копеек, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № – не отсуженная задолженность, подлежащая взысканию с ОАО льнозавод «Шарангский» по состоянию на 25 марта 2011 года составляет – 4 106 985 рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2 811 900 рублей, проценты за пользование кредитом– 1 294 907 рублей 76 копеек, пени – 177 рублей 32 копейки (л.д.81-85).
С учетом указанного, просят взыскать солидарно с ОАО льнозавод «Шарангский», ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 2 392 015 рублей 91 копейка, также взыскать с ОАО льнозавод «Шарангский» разницу между присужденными задолженностями ОАО льнозавод «Шарангский» и ФИО1 в размере 1 714 969 рублей 17 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и Ответчиком, взыскать солидарно с ОАО «льнозавод Шарангский», ФИО1 28 734 рубля 93 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал. Дал суду показания, аналогичные тексту искового заявления.
Представитель ответчика - ОАО льнозавод «Шарангский» в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 иск признал. Суду показал, что в настоящее время ОАО льнозавод «Шарангский», руководителем которого он являлся, фактически не существует. Однако, его ликвидация в установленном законом порядке не произведена. Он, являясь руководителем ОАО льнозавод «Шарангский», как физическое лицо при заключении Кредитного договора между Истцом и ОАО льнозаводом «Шарангский», действительно подписал договор поручительства, согласно которому дал свое согласие безусловно отвечать за должника ОАО льнозавод «Шарангский».
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст.363 ГК РФ также предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО льнозавод «Шарангский» был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 7 500 000 рублей на приобретение технологического оборудования. Согласно данному кредитному договору срок гашения основного долга был отсрочен на 2 года и начинался ДД.ММ.ГГГГ, гашение процентов по кредиту начиналось с августа 2006 года.
Согласно п.6.2 Кредитного договора надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору явились в совокупности: договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о залоге вновь приобретаемого оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (л.д.24-39, 44-51).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 25 марта 2011 года – момента обращения в суд с иском, составила 8 369 457 рублей 46 копеек, в том числе - просроченная сумма основного долга составляет 5 811 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 2 199 939 рублей 38 копеек, пени по основному долгу - 285102 рубля 48 копеек, пени по процентам -72 515 рублей 61 копейка (л.д.9-12).
Как следует из решения Шарангского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2010 года в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору было взыскано 5 977 441 рубль 55 копеек. Следовательно, сумма, подлежащая солидарному взысканию с ОАО льнозавод «Шарангский» и ФИО1, составляет 2 392 015 рублей 91 копейка (8 369 457 рублей 46 копеек - 5 977 441 рубль 55 копеек).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области в пользу истца в погашение задолженности по кредиту с ОАО льнозавод «Шарангский» было взыскано 4 262 472 рубля 38 копеек, взыскание обращено на имущество, заложенное по договорам залога. Невзысканная с ОАО льнозавод «Шарангский» в пользу истца по состоянию на 25 марта 2011 года сумма составила 4 106 985 рублей 08 копеек. Следовательно, разница между присужденными задолженностями ОАО льнозавод «Шарангский» и ФИО1 составила 1 714 969 рублей 17 копеек (4 106 985 рублей 08 копеек – 2 392 015 рублей 91 копейка).
В соответствии с ч 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО льнозавод «Шарангский».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества (ОАО) льнозавод «Шарангский» (ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО льнозавод «Шарангский», в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 2 392 015 (Два миллиона триста девяносто две тысячи пятнадцать) рублей 91 копейка солидарно.
Взыскать с Открытого акционерного общества (ОАО) льнозавод «Шарангский» в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Российский сельскохозяйственный банк» разницу между присужденными задолженностями ОАО льнозавод «Шарангский» и ФИО1 в сумме 1 714 969 (Один миллион семьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 17 копеек.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО льнозавод «Шарангский», расторгнуть.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Российский сельскохозяйственный банк» с Открытого акционерного общества (ОАО) льнозавод «Шарангский» и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 734 (Двадцать восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 93 копейки солидарно.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий Т.И.Лобастова