Гражданский кодекс часть 1

ООО «Кафе – бистро «Ультрамарин»» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кафе – бистро «Ультрамарин»» (далее по тексту - истец) отпускалась продукция в адрес ООО «Шанс-К» (далее по тексту должник). Продукция была поставлена на сумму 614470 рублей 00 копеек, без НДС. В соответствии с п. 4.3 договора Должник обязуется оплатить стоимость товара в полном объеме в течение семи календарных дней со дня отгрузки продукции, датой отгрузки считать дату, указанную в акте. В соответствии с подписанными истцом и должником актами, общая стоимость выполненных по договору работ составила 614470 рублей 00 копеек без НДС. Последний акт был подписан истцом и должником ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за выполненные работы должна быть произведена должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Должником, платежными поручениями и наличными денежными средствами произведена оплата на сумму 485000 рублей 00 копеек. Долг по указанному договору составил 129470 рублей 00 копеек без НДС.

В соответствии с п.11.3 договора за просрочку исполнения обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0.1 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки. Сумма пени по договору на ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска составляет 12901 рубль 25 копеек.

Общая сумма долга и пени по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142371 рубль 25 копеек.

Ответчик выступала поручителем Должника в обеспечение исполнения обязательств Должника по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № б/н.

В соответствии с п.п.2.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в полном объеме.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства, истец уведомил ответчика о неисполнении Должником своих обязательств, направив 18 февраля ответчику претензию.

Истец просит взыскать с ФИО2 долг по договору в сумме 129470 рублей 00 копеек и пени по договору в сумме 12901 рубль 25 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4047 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кафе – бистро «Ультрамарин»» ФИО1 иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчица ФИО2 на рассмотрение дела не явилась. Была надлежащим образом извещена, о чем в деле имеется расписки. О причинах неявки судье не сообщила, не представила доказательств уважительности причины отсутствия, ходатайств об отложении дела не заявила. Суд признает неявку ответчицы ФИО2 по неуважительной причине и поэтому возможным рассмотрение дела по существу в ее отсутствии в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГК РФ при обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом отпускалась продукция в адрес должника. Продукция была поставлена на сумму 614470 рублей 00 копеек, без НДС. В соответствии с п. 4.3 договора должник обязался оплатить стоимость товара в полном объеме в течение семи календарных дней со дня отгрузки. В соответствии с подписанными истцом и должником актами, общая стоимость выполненных по договору работ составила 614470 рублей 00 копеек без НДС. Последний акт был подписан истцом и должником ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за выполненные работы должна быть произведена должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Должником, платежными поручениями и наличными денежными средствами произведена оплата на сумму 485000 рублей 00 копеек. Долг по указанному договору составил 129470 рублей 00 копеек без НДС. В соответствии с п.11.3 договора за просрочку исполнения обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0.1 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки. Сумма пени по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска составляет 12901 рубль 25 копеек. А общая сумма долга и пени по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 142371 рубль 25 копеек.

Ответчик выступала поручителем Должника в обеспечение исполнения обязательств Должника по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № б/н.

Согласно п.2.1 и п.2.2 указанного договора поручительства, поручитель- ответчик по делу ФИО2. была предупреждена о том, что поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1. договора поручительства, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, при этом несут ответственность перед поставщиком, солидарно с Покупателем. Указанные положения п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства полностью соответствуют требованиям ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ.

Таким образом, согласно условий договора поставки и договора поручительства к нему, ответчик ФИО2 должна нести перед истцом солидарную имущественную ответственность по договору поставки. При этом, размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден актом сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кафе – бистро «Ультрамарин»» и ООО «Шанс-К» по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Кафе – бистро «Ультрамарин»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кафе – бистро «Ультрамарин»» долг по договору 129470 рублей 00 копеек, пени по договору в сумме 12901 рубль 25 копеек и 4047 рублей 42 копейки расходов по оплате госпошлины, а всего сумму 146418 (сто сорок шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Зарипов А.Р.

Решение вступило в законную силу 27 августа 2010 года.