Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НА к АО «Россельхозбанк» (Амурский региональный филиал) о признании права собственности на денежные средства, истребовании денежных средств из чужого незаконного владения ответчика, взыскании судебных расходов,

установил:

НА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 9.09.2019 года МИФНС России № 1 по Амурской области было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица – ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал», по причине: исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. 6.08.2020 года расчетный счет № ***, открытый в АО «Россельхозбанк» (Амурский региональный филиал), на ЮЛ - ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал» закрыт в одностороннем порядке. Денежные средства хранящиеся на расчетном счете в размере 290057 рублей 64 копейки были перечислены на внутренний счет Банка. При личном обращении в Банк с заявлением о получении имущества (денежных средств) ликвидированного ЮЛ - ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал», единственным участником которого является она, Банк ответил отказом, предложив обратиться в суд за решением о признании права собственности на указанные денежные средства. Учитывая, что требования заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступали, а также, требования ликвидированного лица к третьим лицам отсутствуют, спор о распределении имущества отсутствует, в связи с отсутствием претендентов на указанное имущество кроме нее, считает, что процедура распределения обнаруженного имущества не требуется.

На основании изложенного, просит: признать право собственности НА на денежные средства в размере 290057 рублей 94 копейки, находящиеся на расчетном счете ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал», перечисленные на внутренний счет Амурского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк»; истребовать из незаконного владения Амурского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в пользу НА денежные средства в размере 290057 рублей 64 копейки; взыскать с Амурского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в пользу НА судебные расходы в размере 6101 рубль.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, ответчик, третье лицо, просившие рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что Банк не согласен с исковыми требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Так, 20.06.2016 года между Банком и ООО «ДЮА «Профессионал» был заключен договор № 162300/3115 об открытии банковского счета № ***. 09 сентября 2019 года МИФНС России № 1 по Амурской области принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО «ДЮА «Профессионал», по причине: Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. В связи с этим, счет ООО «ДЮА «Профессионал» был закрыт, а оставшиеся на счете денежные средства размере 290 057 рублей 64 копейки перечислены на внутренний счет Банка. Исключение из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ). Исключение указанного юридического лица из ЕГРЮЛ, в случае обнаружения имущества указанного юридического лица, наделяет его участника — истца правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с положениями пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ. Исходя из общих принципов, установленных гражданским законодательством, участник ликвидированного общества может получить в собственность имущество такого общества, только оставшееся имущество после завершения расчетов с кредиторами ликвидированного общества. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно письменного отзыва Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, Инспекция вопрос о признании права собственности на денежные средства оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что НА являлась единственным учредителем и руководителем ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

09.09.2019 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал», как недействующего юридического лица, в связи с тем, что юридическое лицо, в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не осуществляло операций ни по одному банковскому счету.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области, с момента государственной регистрации ООО «ДЮА «Профессионал» и до момента исключения из ЕГРЮЛ единственным учредителем и руководителем Общества являлась НА (ИНН ***). В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно справке № 805-О от 07.05.2019 года о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12, месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, последняя дата представления отчетности ООО «ДЮА «Профессионал» 02.04.2018 года. Согласно справке № 805-с от 07.05.2019 движение денежных средств по расчетному счету за последние 12 месяц не осуществлялось. В силу п. 7 ст. 21.1Закона № 129-ФЗ, в случае не поступления в течении срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления от недействующего юридического липа, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. Принимая во внимание, что соответствующих заявлений в адрес Инспекции не поступало, 09.09.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ДЮА «Профессионал» как недействующего юридического лица.

На момент исключения ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал» из ЕГРЮЛ на расчетном счете № ***, открытом в Амурском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал», имелись денежные средства в размере 290057 рублей 64 копейки.

6.08.2020 года Амурским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в связи с исключением ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал» из ЕГРЮЛ, расчетный счет Общества был закрыт, имевшийся на расчетном счете остаток денежных средств был перечислен ответчиком на свой счет внутреннего бухгалтерского учета для дальнейшего перечисления денежных средств на специальный счет в Банке России.

При обращении в Амурский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с заявлением о выдаче указанной выше денежной суммы, истцу был дан ответ об отказе в возврате указанных денежных средств с рекомендацией обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 92 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников. Иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются ГК РФ и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, в том числе вправе: принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе, в том числе, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Положениями ч. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Поскольку, в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления от недействующего юридического липа, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в адрес инспекции МИФНС России не поступало, а после ликвидации юридического лица осталось имущество в виде денежных средств, истец, являясь единственным учредителем и руководителем ликвидированного юридического лица, а также обладая правом собственности на указанные денежные средства в силу ст. 209 ГК РФ, вправе требовать от ответчика возврата указанных денежных средств.

Таким образом, НА, как учредитель ликвидированного ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал» вправе требовать от банка возврата денежных средств, находящихся на момент ликвидации на расчетном счете организации в качестве имущества, оставшегося после завершения ликвидации.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в размере 290057 рублей 64 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, так как нахождение на банковском счете денежных средств в размере 290057 рублей 94 копейки материалами дела не подтверждено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать право собственности НА на денежные средства в размере 290057 рублей 64 копейки, находившиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Детективное юридическое агентство «Профессионал», перечисленные на внутренний счет Амурского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк».

Истребовать из владения Амурского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в пользу НА денежные средства в размере 290057 рублей 64 копейки.

Взыскать с Амурского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в пользу НА, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6101 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2021 года.