Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Карталинского муниципального района, просив признать право собственности за ней на жилой дом общей площадью 42,6 кв.м. по адресу <адрес>. В обоснование указала на то, что ее супругу ФИО4 был предоставлен земельный участок по указанному адресу для строительства жилого дома, жилой дом был построен и зарегистрирован в органах БТИ. В 1976 году брак между ФИО4 и истицей был расторгнут. В 1969 году решением Карталинского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества, дом, расположенный по адресу- <адрес> оставлен ФИО1. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственность на жилой дом в органах осуществляющих такую регистрацию, поскольку копия решения суда плохо читаема, размыта. Выдать копию решения суда из архива Карталинского городского мне отказали, поскольку материалы гражданского дела уничтожены в соответствии с Инструкцией о порядке отбора на хранение в архив судов. Кроме того, в решении суда имеется описка в указании фамилий «Синицины» вместо «Синицыны». В связи с вышеизложенным, истец не может зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости и вынужден обратится в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, поддержав обоснования, указанные письменно.

Представитель ответчика Администрации Карталинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица ФИО3, ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Карталинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно представленного истцом решения Карталинского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разделено имущество супругов С-ных в следующем порядке: - за ФИО2 оставлен дом, расположенный в <адрес>, №, стоимостью 2500 рублей, пианино 400 руб., стол 10 руб., кровать 2- 30 руб., этажерка – 6 руб.. Настоящее решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ имеет следы повреждения, частично не читаем.

Из ответа Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из имеющихся в архиве документов в производстве Карталинского городского суда находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества, однако, в 1972году данное гражданское дело уничтожено в силу Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и пользования. Копию решения суда выдать не представляется возможным по причине затопления архивных документов.

Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 предоставлен земельный участок в бессрочное пользование, значащийся по<адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнутДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации акта о расторжении брака произведена запись за №.

Согласно свидетельства о смерти 11-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ф№, выданной МУП «РКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует что ФИО4 действительно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрирована и проживает по настоящее время ФИО1.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На жилой дом имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, общая площадь <адрес> составляет 42,6 кв.м.

Из справки МУП «РКЦ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, № видно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципального района не числится.

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО4, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Карталинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №; в настоящее время поставлен на учет за ФИО1, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанный жилой дом и земельный участок отсутствуют, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о признании права собственности на вышеуказанный дом за ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м..

В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Крафт Г.В.