Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя и его отмене,

у с т а н о в и л :

Заявитель мотивировала свои требования тем, что в ходе исполнительного производства Номер возбужденного Дата на основании судебного приказа Номер от Дата в отношении должника по алиментам А.О. было установлено, что за период с Дата по Дата А.О. был официально трудоустроен в ОАО « Сибтрубопроводстрой ». По ее заявлению судебным приставом исполнителем был сделан запрос сведений о доходах ответчика в данной организации, за указанный период А.О. заработал 714149 рублей 03 копейки, алименты из указанной суммы не высчитывались, так как А.О. судебный приказ о взыскании алиментов по месту работы не предъявлял. Дата судебным приставом исполнителем ОСП по Искитимскому району НСО ФИО2 по ее письменной заявлению было вынесено постановление о расчете задолженности за вышеуказанный период в сумме 155327 рублей 25 копеек. На основании данного постановления ею было подано исковое заявление в суд взыскании с А.О. задолженности по алиментам. Дата в судебном заседании от представителя А.О. ей стало известно что судебный пристав исполнитель ФИО2 Дата вынесла новое постановление о перерасчете задолженности по алиментам за период с Дата по Дата года, согласно которого задолженность по алиментам у А.О. отсутствует. Данное постановление она не получала, узнала о нем в судебном заседании. Поскольку А.О. никаких документов об уплате алиментов с Дата по Дата судебно приставу-исполнителю ФИО2 представлено не было, не понятно на каком основании вынесено постановление об отсутствии задолженности ФИО2 ссылается на расписку от Дата в которой сумма выплаченных алиментов за указанный период не обозначена, расписка была получен от нее обманным путем. ФИО1 просит признать постановление о перерасчете задолженности по алиментам от Дата незаконным и отменить его.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свое требование.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Искитимскому району НСО ФИО2 в судебное заседания не явилась, хотя была извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение должностного лица, если считает что нарушены его права и свободы. Согласно постановления о перерасчете задолженности по алиментам от Дата года, вынесенному судебным приставом исполнителем ОСП по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2, по исполнительному производству от Дата Номер, возбужденному на основании судебного приказа Номер отДата о взыскании алиментов с А.О. в установочной части указано что задолженность по алиментам на Дата отсутствует, в период с Дата по Дата должник работал. Задолженность с Дата по Дата отсутствует согласно расписки взыскателя от Дата и постановлено определить должнику А.О. задолженность по алиментам по состоянию на Дата отсутствует согласно расписки взыскателя от Дата года. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата года, вынесенным также судебным приставом исполнителем ОСП по <Адрес> ФИО2, по исполнительному производству от Дата Номер возбужденному на основании судебного приказа Номер отДата о взыскании алиментов с А.О. указано, что в период с Дата по Дата должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Далее указано что задолженность с Дата по Дата составляет 155327 рублей 25 копеек и постановлено определить А.О. указанную задолженность по состоянию на Дата года. Согласно ст. 14 Закона РФ « ОБ исполнительном производстве «» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом исполнителем, оформляются постановление должностного лица службы судебных приставов. В соответствии со ст. 102 данного ФЗ разрез задолженности определяется в постановлении судебного пристава исполнителя исходя из размера алиментов установленного судебным актом или соглашением об уплате. Как видно из представленных постановлений судебного пристава исполнителя ФИО2 в них произведен расчет задолженности по уплате алиментов А.О. за один и тот же период. Повторное суждение судебного пристава исполнителя о размере задолженности, без оценки постановления, в котором расчет произведен за аналогичный период в размере выше определенного в оспариваемом постановлении, повлекло нарушение прав истицы как стороны исполнительного производства.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом- исполнителем ФИО2 Дата и указано что оно может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суд в течение 10 дней. Данных о том, что постановление было вручении ФИО1 нет. ФИО1 указала, что о данном постановлении узнала в судебном заседании Дата года, заявление об оспаривании постановления подано в Искитимский районный суд Дата. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для оспаривания постановления ФИО1 не пропущен.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2 о перерасчете задолженности по алиментам от 22.01.2014года и отменить его.

Сообщить в суд и ФИО1 в течение месяца со дня получения копии вступившего в законную силу данного решения об исполнении решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 5.05.2014 года.

Председательствующий Братцева О.А.