Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева АВ к Турыгиной АВ о признании жилого помещения совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании права на получение наследства по завещанию и по встречному иску Турыгиной АВ к Зайцеву АВ о признании права на супружескую долю в имуществе, исключении из наследственной массы доли супруга,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Турыгиной Н.М. о признании жилого помещения (квартиры) по адресу: , общим совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли по 1/2 за каждым из супругов, включении 1/2 доли квартиры по адресу: , наследственную массу, признании права на получение наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в размере 1/2 от всего наследственного имущества (с учетом уточнения и дополнения искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 152-153).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являвшийся его отцом и супругом ответчика Турыгиной Н.М. ФИО1 составил завещание на бланке 6 от ДД.ММ.ГГГГ, заверив его у нотариуса Погодиной Н.В., согласно которому ФИО1 определил, что 1/2 доля во всем имуществе принадлежит Зайцеву А.В. Указывает, что жилое помещение (квартира) по адресу: , является общим совместным имуществом супругов Турыгиной Н.М. и ФИО1, поскольку была приобретена в браке, а значит, он имеет право на получение наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в виде доли данного имущества. Однако, данная квартира не была включена в состав наследственного имущества, поскольку Турыгина Н.М. как пережившая супруга заявила о своем несогласии.

До принятия судом решения Турыгина Н.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Зайцеву А.В. о признании права на супружескую долю в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , исключении из наследственной массы 3/5 доли в квартире по адресу: .

В обоснование встречного иска указала, что поскольку квартира по адресу: приобретена умершим ФИО1 и зарегистрирована на его имя во время брака, Турыгина Н.М. так же имеет право на 1/2 доли от данной квартиры, как пережившая супруга. Также полагает, что ее добрачное имущество явилось существенным вложением в совместную собственность, в связи с чем, просит исключить из наследственной массы 3/5 доли в квартире по адресу: (с учетом уточненного встречного искового заявления - л.д. 165-166).

Истец (ответчик по встречному иску) Зайцев А.В. и его представитель Позняков М.И. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. В части удовлетворения требований по встречному исковому заявлении об исключении 3/5 доли возражали, указав, что квартиры были приобретены супругами во время брака после реализации совместного имущества.

Ответчик (истец по встречному иску) Турыгина Н.М. и ее представитель Немчинова Н.В. в судебном заседании требования искового заявления не признали, поддерживали требования встречного искового заявления.

Несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения через законного представителя Зайцеву Н.А.

Законный представитель третьего лица ФИО5, привлеченного к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ - Зайцева Н.А. в судебном заседании указала, что спорные квартиры являются совместно нажитым имуществом ответчика Турыгиной Н.М. и умершего ФИО1

Третье лицо нотариус Погодина Н.В., привлеченная к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Зайцев Н.А., привлеченный к участию в деле в качестве определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования Турыгиной Н.М. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являвшийся отцом истца Зайцева А.В. и супругом ответчика Турыгиной Н.М.

Согласно завещанию, составленному на бланке 6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Погодиной Н.В., ФИО1 завещал все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось: Зайцеву Н.А. в размере 2/10 доли, Зайцевой Н.В. в размере 3/10 доли и истцу (ответчику по встречному иску) Зайцеву А.В. в размере 1/2 доли.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ООО АН «ЛЭК» продало, а ФИО1 приобрел в собственность недвижимое имущество - квартиру по адресу: , о чем произведена регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 продал, а Турыгина Н.М. приобрела в собственность недвижимое имущество - квартиру по адресу: , , о чем произведена регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Турыгина Н.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов произведена запись №.

Брак между супругами на момент смерти ФИО1 не расторгнут.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку брак между Турыгиной Н.М. и умершим ФИО1 был заключен в 1995 году, в то время как спорные квартиры были приобретены Турыгиной Н.М. и ФИО1 в 2012 году и в 2021 году соответственно, т.е. в период брака по возмездной сделке, передача квартир, регистрация права собственности на квартиры, оплата стоимости квартир состоялись в период брака Турыгиной Н.М. и ФИО1, стоимость квартир оплачена за счет общих доходов супругов и за счет продажи совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: , квартира по адресу: являются совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и Турыгиной Н.М.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п.1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что брачный договор между супругами не составлялся, недвижимое имущество приобретено супругами во время брака и является их совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании квартиры по адресу: , , совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и Турыгиной Н.М., признании за умершим ФИО1 и ответчиком Турыгиной Н.М. доли на квартиру по адресу: , равными по 1/2 каждому и включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Так же подлежит удовлетворению требование ответчика (истца по встречному иску) Турыгиной Н.М. о признании права на супружескую долю в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .

Требование ответчика (истца по встречному иску) Турыгиной Н.М. об исключении из наследственной массы 3/5 доли в квартире по адресу: , , не подлежит удовлетворению, поскольку доли супругов признаны равными в размере 1/2 каждого, доказательств того, что добрачное имущество явилось существенным вложением в совместную собственность Турыгиной Н.М. не представлено.

Разрешая требование истца Зайцева А.В. о признании права на получение наследства по завещанию, суд исходит из того факта, что право Зайцева А.В. на получение наследства по завещанию виде доли в размере 1/2, составленного на бланке 6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Погодиной Н.В., никем не оспаривается, в связи с чем, у суда не имеется основания для дополнительного признания данного права, распределение долей наследников будет произведено нотариусом перед выдачей свидетельств о праве на наследство с учетом поданных заявлений о принятии наследства и с учетом обязательной доли супруга-пенсионера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева АВ к Турыгиной АВ о признании жилого помещения совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании права на получение наследства по завещанию удовлетворить частично.

Признать жилое помещение (квартиру) по адресу: , , совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО27 и Турыгиной АВ.

Признать за ФИО26 и Турыгиной АВ доли на жилое помещение (квартиру) по адресу: , равными по 1/2 каждому.

Включить 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: , состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зайцеву АВ - отказать.

Встречные исковые требования Турыгиной АВ к Зайцеву АВ о признании права на супружескую долю в имуществе, исключении из наследственной массы доли супруга удовлетворить частично.

Признать за Турыгиной АВ право на супружескую долю в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: .

В удовлетворении остальной части исковых требований Турыгиной АВ - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: С.А. Семенюк

2-850/2022

74RS0002-01-2021-008959-58

Центральный районный суд г. Челябинска