Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис ---), согласно которому был застрахован принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---.

В период действия договора страхования --.--.---- г. в результате противоправных действий третьих лиц произошел страховой случай, в результате автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил автомобиль на осмотр, однако страховое возмещение ответчик не выплатил.

Истец для оценки реального размера ущерба был вынужден обратится к независимому оценщику ФИО3 Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет --- рублей --- копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рублей --- копеек, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения согласен.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в суд не явился, обратился с отзывом на иск, в котором просит перечислить сумму страхового возмещения на счет истца в банке.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис ---), согласно которому был застрахован принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил автомобиль на осмотр, однако страховое возмещение ответчик не выплатил. Доказательства обратного не представлены.

Суд принимает отчет ---, как соответствующий стандартам оценки, нормативам трудоемкостей ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом эксплуатационного износа транспортного средства.

Иное заключение по стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено.

Поскольку страховщик не исполнил свои обязательства по договору страхования, ущерб причинен собственнику автомобиля – истцу, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения по страховому случаю в размере --- рублей --- копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по оценке ущерба в размере --- рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., истец просит взыскать расходы в размере --- рублей. Суд не может выйти за пределы предъявленных требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере --- рублей.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание длительность нарушения права истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ФИО4, заключил договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г., заплатил по договору --- рублей, что подтверждается распиской от --.--.---- г..

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема выполненной представителем истца работы, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей.

Почтовые расходы в размере --- рублей --- копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере --- рублей --- копеек.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в государственный бюджет в размере --- рублей --- копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере --- рублей --- копейки, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рублей --- копеек, штраф в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.М.Аббясова