Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «Абсолют-Банк» (ПАО)о взыскании необоснованно удержанных процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют-Банк» (ПАО)о взыскании необоснованно удержанных процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что между истцом и АКБ «Абсолют-Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор ......, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2626400 руб. под 12,85263 % годовых для приобретения квартиры. Указанный кредит погашен истцом досрочно ... по соглашению сторон. По кредитному договору истцом были уплачены проценты на общую сумму 726124 руб. 32 коп., которые рассчитаны исходя из суммы кредита в размере 2626400 руб., процентной ставки в размере 12,85263% годовых и периода кредитования в 14 лет. Однако, поскольку обязательства по погашению кредита исполнены досрочно, то, как полагает истец, проценты за пользование кредитом должны быть снижены. Так, при пользовании суммой кредита в размере 2626400 руб. и процентной ставке 12,85263% годовых при сроке кредитования в 31 месяцев сумма процентов к уплате должна составлять 473687 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму необоснованно удержанных денежных средств в сумме 252437 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111212 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ... между истцом и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключен договор о предоставлении кредита ... по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в сумме2626400 руб.на срок до ... (168 процентных периодов) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых.

Согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривался аннуитетный порядок возврата кредита, а именно ежемесячно фиксированной денежной суммой в размере25 968 руб., в составе которой в первую очередь учитывались проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом, за исключением первого и последнего платежей.

По пункту 4.3. кредитного договора первый платеж состоял из начисленных процентов за первый процентный период и подлежал внесению единовременно с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа за второй процентный период. Последний платеж по договору включал в себя платеж по возврату всего остатка ссудной задолженности, по уплате начисленных процентов, пени и исполнению всех иных обязанностей по договору.

Пунктами 4.7, 5.3. кредитного договора предусмотрено право заемщика на досрочное погашение кредита или его части, начиная с 61-го месяца кредитования, при условии предварительного письменного уведомления банка не позднее, чем за 15 календарных дней.

Истец добросовестно исполнял обязанности по кредитному договору в течение 31 процентных периодов.

Из пояснений сторон установлено, что ... ФИО1 досрочно исполнил обязательства по возврату заемных средств.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 ... досрочно исполнил обязательства по погашению кредита, и ему было известно какую сумму необходимо оплатить для полного погашения долга по кредитному договору, суд полагает, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.

Доводы истца о том, что в суд он не обращался по причине того, что в период с 2008 г. по 2016 г. судебная практика по аналогичным делам складывалась не в пользу заемщиков, он не мог защитить свои права, и о том, что судебная практика поменялась он узнал из СМИ в марте 2016 года, судом уважительными признаны быть не могут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать, поскольку им пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к АКБ «Абсолют-Банк» (ПАО)о взыскании необоснованно удержанных процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ф.Давлетшина