Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экогогическая компания»(далее ООО «ПЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору, указав в обоснование, что между ответчиком и истцом заключен договор залога транспортного средства от 12.12.2018(далее - Договор залога), согласно которому ответчик передает в залог в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2(далее-Должник) перед истцом по договору аренды оборудования №ПЧ-ДГ-18-129 от ... имущество: Mercedec-Benz Sprinter 311 CDI, грузовой фургон, 2013 г.в., двигатель ..., цвет белый, VIN ..., государственный регистрационный знак КО10ОО163RUS, зарегистрирован ... РОО ГИБДД УМВД России по .... Стороны в договоре залога определили стоимость имущества в 1000000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-11094/2020 в пользу истца взыскано с Должника долг в сумме 751000 рублей, пени в сумме 199618 рублей 06 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 22012 рублей. У истца имеются основания для обращения с заявлением о применении обеспечительных мер в связи с тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в связи с прогрессирующим ухудшением финансового положения ответчиков. Заложенное имущество в данный момент находится у ответчика. Он неоднократно обращался к Истцу с просьбой выдать оригинал ПТС для внесения изменений в ПТС в связи с заменой запасных частей (двигатель). Однако в соответствии с действующим законодательством регистрация замены двигателя в ГИБДД не требуется. Должником обязательства по возврату суммы долга и пени не исполнены, что свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии ответчика и должника, создает явную угрозу неисполнения судебного акта в будущем и неисполнение основной задачи судопроизводства - защиты нарушенных

прав. Истец просит обратить взыскание на предмет залога Mercedec-Benz Sprinter 311 CDI, грузовой фургон, 2013 г. в., двигатель ..., цвет белый, VIN ..., государственный регистрационный знак КО10ОО163RUS, зарегистрирован ... РОО ГИБДД УМВД России по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «ПЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ПЭК» и ИП ФИО2 заключен договор аренды оборудования №ПЧ-ДГ-18-129, стоимость оборудования составляла 3412705 рублей 84 копеек, сроком на 11 месяцев, сумма арендной платы с ... по ... -20000 рублей в месяц, с ...-120000 рублей ежемесячно, в срок не позднее 10 числа текущего месяца.

В последующем заключены дополнительные соглашения от ..., ... к договору аренды №ПЧ-ДГ-18-129.

... между ООО «ПЭК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от ..., согласно которому ответчик передает в залог в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 перед истцом по договору аренды оборудования №ПЧ-ДГ-18-129 от ... имущество: Mercedec-Benz Sprinter 311 CDI, грузовой фургон, 2013 г.в., двигатель ..., цвет белый, VIN ..., государственный регистрационный знак К010ОО163RUS, зарегистрированный ... РОО ГИБДД УМВД России по ....

Стороны в договоре залога определили стоимость имущества в 1000000 рублей(пункт 2.1 договора залога).

На основании договора залога ответчик переда истцу оригинал паспорта транспортного средства серия ..., выданного ... на автомобиль Mercedec-Benz Sprinter 311 CDI, грузовой фургон, 2013 г.в., двигатель ..., цвет белый, VIN ..., государственный регистрационный знак К010ОО163RUS.

Согласно сведениям ГИБДД от ... ответчик является собственником спортного траснпортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды с дополнительными соглашениями решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-11094/2020 исковые требования ООО «ПЭК» удовлетворены, взысканы с ИП ФИО2 в пользу ООО «ПЭК» долг в сумме 751000 рублей, пени в сумме 199618 рублей 06 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 22012 рублей, постановлено начисление и взыскание пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения на сумму долга в размере 720000 рублей производить, начиная с ... по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Данных об исполнении обязательств по договору аренды ответчиком не представлено, как и не представлено возражений.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заимодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае полного или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.

Обеспечением исполнения обязательств по договору аренды является заложенное имущество - транспортное средство Mercedec-Benz Sprinter 311 CDI, грузовой фургон, 2013 г.в., двигатель ..., цвет белый, VIN ..., государственный регистрационный знак КО10ОО163RUS, зарегистрированный ... РОО ГИБДД УМВД России по ....

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ИП ФИО2, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство Mercedec-Benz Sprinter 311 CDI, грузовой фургон, 2013 г.в., двигатель ..., цвет белый, VIN ..., государственный регистрационный знак КО10ОО163RUS, переданное по договору залога, путем продажи с публичных торгов, так как допущенное нарушение, обеспеченное залогом обязательства, значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплатегосударственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedec-Benz Sprinter 311 CDI, грузовой фургон, 2013 г.в., двигатель ..., цвет белый, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.