Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что она является родной дочерью ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Старокулево, Нуримановского района Республики Башкортостан, умершей 02.11.2003 году в г. <адрес> района Республики Башкортостан. В документе, подтверждающем родство, а именно в свидетельстве о рождении имеется ошибка в графе сведения о родителях. Фамилия матери в свидетельстве о её рождении записана «Валиева», отчество не указано, а в свидетельстве о смерти фамилия матери записана «Валеева», отчество - «<данные изъяты> Также в её свидетельстве о заключении брака фамилия и имя записаны как «Валеева Фаузия», а по свидетельству о рождении она - «Валиева Фавзия». Также в свидетельстве о браке фамилия по мужу записана как «Амерханова», а по паспорту фамилия «Амирханова». Установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследства после смерти матери ФИО3

В судебном заседании заявитель заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Заинтересованные лица – представитель Администрации сельского поселения Новокулевского сельского совета муниципального района Нуримановский район и нотариус нотариального округа муниципального района Нуримановский район в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения заявителя и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Свидетель ФИО4 суду показала, что является дочерью ФИО2, подтвердила, что её матерью является ФИО3, которая умерла в 2003 г.

Свидетель ФИО5 суду показал, что является зятем ФИО2, также подтвердил, что матерью ФИО2 является ФИО3, после смерти которой при оформлении наследства был установлены не соответствия в документах.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта родственных отношений установлена в п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в д. Новокулево Нуримановского района РБ. 02.11.2003 года умерла мать заявителя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Старокуль, Нуримановского района Республики Башкортостан.

Заявитель не может реализовать свои наследственные права в связи с невозможностью документально доказать, что она приходиться дочерью ФИО3 в связи с имеющимися разногласиями в документах.

Так, в свидетельстве о рождении имеется ошибка в графе сведения о родителях. Фамилия матери в свидетельстве о рождении заявителя записана «Валиева», отчество не указано, а в свидетельстве о смерти фамилия матери записана «Валеева», отчество - «Мухаметкамаловна». В свидетельстве о заключении брака фамилия и имя заявителя записаны как «Валеева Фаузия», а по свидетельству о рождении указано - «Валиева Фавзия». Также в свидетельстве о браке фамилия по мужу записана как «Амерханова», а по паспорту фамилия заявителя указана как «Амирханова».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что заявитель ФИО2 приходится дочерью ФИО3

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании свидетельских показаний, а так же представленных суду документов, судом установлено, что заявитель ФИО2 приходится дочерью ФИО3

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права. Указанное заявление заявителя в ином порядке разрешить невозможно. Установление данного факта не связано с последующим разрешением спора о праве.

В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 родившейся <данные изъяты> года в д. <адрес> Нуримановского района Респ. Башкортостан и ФИО3 <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес> Нуримановского района Республики Башкортостан, умершей 02.11.2003 году в г <адрес> Нуримановского района Республики Башкортостан, являющейся матерью заявителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья