Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый клиентский банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств уплаченных по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый Клиентский Банк» (далее ООО «Первый Клиентский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченную по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ суммы денежных средств в размере 90418,30 руб., пени в размере 9493,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3197,37 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Первый Клиентский Банк» (далее - гарант, истец) и ФИО1 (далее - принципал, ответчик) был заключен договор № о предоставлении банковской гарантии, договор подписан электронной цифровой подписью. В соответствии с условиями данного договора Банк выдал Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мособлсервис» (бенефициар) банковскою гарантию № на сумму 122500 руб. Гарантией обеспечивались обязательства ФИО1 по исполнению контракта на поставку гофрокоробов для нужд ГБУ МО «Мособлмедсервис» на 2019 год на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МО «Мособлмедсервис» предъявил гаранту требование по гарантии об уплате денежной суммы в размере 90418,30 руб. в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по вышеназванному контракту. Банк уведомил ФИО1 о поступившем требовании, направив ей уведомление с копией документов. Предъявленное требование бенефициара было исполнено гарантом ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование в порядке регресса о возмещении уплаченных бенефициару денежных средств в размере 90418,30 руб., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено. В соответствии с условиями договора, за неисполнение обязательств, принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня включительно по день фактической уплаты денежных средств. Поскольку регрессное требование ответчиком не исполнено в срок, установленный договором (пять рабочих дней), истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9493,92 руб. В связи с утратой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ статуса индивидуального предпринимателя, истец обратился в суд общей юрисдикции с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца – ООО «Первый Клиентский Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

Представитель третьего лица – ГБУ МО «Мособлмедсервис» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и полагает исковые требования ООО «Первый Клиентский Банк» обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями, (пункты 2, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу пункта 1 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Клиентский Банк» (Гарант) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Принципал) заключен договор № о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с п. 1.1 которого на основании письменного заявления принципала Гарант предоставляет кредитору Принципала – ГБУ МО «Мособлмедсервис» (Бенефициар) письменное обязательство - банковскую гарантию уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия представленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии (л.д. 10-15).

На основании вышеуказанного договора была выдана Банковская гарантия от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с условиями которой, ООО «Первый Клиентский банк» обязалось выплатить ГБУ МО «Мособлмедсервис» сумму в пределах 122500 руб. (л.д. 16).

Гарантией обеспечивались обязательства ФИО1 по исполнению контракта на поставку гофрокоробов для нужд ГБУ МО «Мособлмедсервис» на 2019 год на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-114).

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МО «Мособлмедсервис» предъявил требование ООО «Первый Клиентский банк» по Гарантии об уплате денежной суммы в размере 90418,30 руб. в связи с неисполнением ИП ФИО1 своих обязательств по контракту (л.д. 17-18).

В этот же день ООО «Первый Клиентский банк» (Гарант) направил в адрес ИП ФИО1 (Принципала) уведомление о поступлении требования по Банковской гарантии, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

Согласно п. 2.4 договора Гарант должен рассмотреть требование по Гарантии Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования по Гарантии со всеми приложенными к нему документами, и, если требование по Гарантии признано им надлежащим, произвести платеж.

Требование Бенефициара было признано соответствующим условиям Гарантии и исполнено Гарантом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 89418,30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1000 руб. (л.д. 21,22).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае исполнения гарантом обязательств по Гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы Гаранта.

В соответствии с п. 6.1 договора, за неисполнение обязательств по возмещению гаранту уплаченных по гарантии сумм и вознаграждения за выдачу Гарантии (пункты 5.4.2 и 5.4.3), Принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первый Клиентский банк» направил в адрес ИП ФИО1 требование в порядке регресса о возмещении уплаченных ГБУ МО «Мособлмедсервис» денежных средств в размере 90418,30 руб. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24, 25).

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем принятия ею соответствующего решения (л.д.44-46).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 99912,22 руб., в том числе основной долг – 90418,30 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9493,92 руб. (л.д. 7).

Доказательств своевременного возврата денежных средств по Банковской гарантии и уплаты неустойки, ответчиком не представлены. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается всей совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3197,37 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый Клиентский Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств уплаченных по банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Клиентский Банк» в порядке регресса выплаченные по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ЭБГ/2019 денежные средства в размере 90418 рублей 30 копеек, пени в размере 9493 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3197 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2020 года.