Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.Н.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области о назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

П.Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда по Рязанскому району Рязанской области о назначении страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанскому району Рязанской области отказало ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за недостаточности специального стажа. При этом ответчик не включил в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара технологической топки торфобрикетного завода Солотчинского торфобрикетного предприятия, так как Списком № от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» данная должность не поименована. Истица считает вышеназванное решение незаконным и необоснованным, полагает, что в приказах Солотчинского торфобрикетного предприятия в наименовании ее должности допущены искажения, вместо наименования «кочегар технологической печи» указано «кочегар технологической топки», однако допущенные неточности в наименовании должности не должны влиять на ее право на досрочное назначение страховой пенсии. Несмотря на неправильное наименование занимаемой должности в ее должностные обязанности входил весь спектр обязанностей кочегара технологической печи.

Считая действия ГУ УПФ РФ по Рязанскому району Рязанской области неправомерными, истица П.Н.Н. просит обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды ее работы в должности кочегара технологической топки торфобрикетного завода Солотчинского торфобрикетного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ., а также обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец П.Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области Л.А.С. иск не признала.

Представитель третьего лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области К.И.К. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области П.Н.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за недостаточности специального стажа, при этом из периода осуществления трудовой деятельности исключено время ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара технологической топки торфобрикетного завода Солотчинского торфобрикетного предприятия ввиду того, что указанная должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССр от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Истица просит включить в стаж время ее работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара технологической топки торфобрикетного завода Солотчинского торфобрикетного предприятия.

Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССр от 26.01.1991г. № разделом XXXIII позиция 23200000-13162 предусмотрена должность — кочегары технологических печей, занятые в производствах, где основные рабочие пользуются правами на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно п.6 Правил подсчета подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Если в трудовой книжке работника запись о наименовании профессии или должности полностью не соответствует наименованию профессии и должности, предусмотренной Списками № и №, то для зачета в стаж на соответствующих видах работ требуются дополнительные документы.

В судебном заседании установлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Солотчинскому торфобрикетному предприятию Шатурского производственного объединения по добыче торфа «Шатурторф» истец П.Н.Н. переведена кочегаром технологической печи с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГП.Н.Н. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссии присвоена профессия кочегара технологической топки.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГП.Н.Н. уволена из Солотчинского торфобрикетного предприятия с должности кочегара технологической топки по собственному желанию.

Вместе с тем согласно записи в трудовой книжке (№ и №) истец П.Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности кочегара технологической печи Солотчинского торфобрикетного предприятия. Записи о должности П.Н.Н. в качестве кочегара технологической топки отсутствует.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГП.Н.Н. принята на работу на брикетный завод кочегаром технологической топки с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке (№) должность П.Н.Н. указана как «кочегар брикетного завода».

В подтверждение обстоятельств, что должность в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в трудовой книжке П.Н.Н. за № указана неправильно, суду представлены письменные доказательства: приказы по Солотчинскому торфобрикетному предприятию ОАО «Шатурторф».

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией Солотчинского торфопредприятия уволены в порядке перевода на Мещерское торфопредприятие ОАО «Шатурторф» П.З.А. - кочегар технологических печей, С.Т.В. - кочегар технологических печей, Ф.Т.С. – кочегар технологических печей, Ш.Т.М. – кочегар технологических печей, Ч.В.Н. – кочегар технологических печей.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке перевода на Мещерское торфопредприятие ОАО «Шатурторф» приняты П.З.А. – кочегар технологических печей, С.Т.В. - кочегар технологических печей, Ф.Т.С. – кочегар технологических печей, Ш.Т.М. – кочегар технологических печей, Ч.В.Н. – кочегар технологических печей.

Систему работы технологической печи в судебном заседании подтвердили свидетели К.В.А., Ф.Т.В., К.Н.Н., С.З.А., которые также пояснили, какие обязанности кочегара технологической печи выполняла истец П.Н.Н.

Свидетель К.В.А. в судебном заседании пояснил, что работал на Солотчинском торфобрикетном предприятии с 1978 г. по 1994 г. начальником производственного отдела. На заводе имелась технологическая печь. На первом этаже в технологической печи расположена топка, которую обслуживает кочегар технологической печи. Кочегар технологической печи следит также за поддержанием температуры в печи, которая постоянно работает. Технологическая печь и топка – это одно понятие, так как печь не может работать без топки. Кочегар технологических печей обслуживает технологическую печь полностью, в том числе топку.

Из пояснений в судебном заседании свидетеля Ф.Т.В. следует, что она длительное время работала на Солотчинском торфобрикетном предприятии, с 1971 года по 1988 год являлась начальником планового отдела, с 1989 г. по 1996 г. – директором предприятия. На предприятии имелось 4 льготных профессии, в том числе кочегар технологической печи. Принимали работников именно на должность кочегара технологической печи в соответствии с тарифно-квалификационным справочником. Печь состояла из трех этажей, в которой кочегарами поддерживалась температура до 1000 градусов по Цельсию. Класс работы – взрывоопасный. Кочегары работали с респираторами, выгребали вручную золу. Разницы между понятиями «печь» и «топка» не имеется. Однако ввиду того, что уволился работник отдела кадров, секретарь, не имеющая опыта, допустила при оформлении приказов и трудовых книжек ошибки, вместо «печи» указав «топка».

Аналогичные пояснения в судебном заседании дала свидетель К.Н.Н., работавшая на Солотчинском торфобрикетном предприятии аппаратчиком, пояснив, что П.Н.Н. работала кочегаром технологической печи. Выгребала золу, следила за работой приборов в технологической печи, работала при температуре около 1000 градусов.

Свидетель С.З.А. пояснила, что П.Н.Н. так же, как и она работала на Солотчинском торфобрикетном предприятии в должности кочегара технологической печи. Ввиду допущенных ошибок кадровым работником при оформлении приказов и трудовых книжек ей также пришлось обращаться в суд с иском о досрочном назначении пенсии, поскольку ее должность в трудовой книжке ошибочно была поименована как «кочегар технологической топки». Вместе с тем, на заводе имелась технологическая печь, а топка являлась лишь частью указанной печи, куда поступал фрезер. Кочегарами поддерживалась температура до 1000 градусов. Золу и шлак выгребали вручную. Технологическая печь и топка – это одно понятие, топка является составляющей частью печи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении «Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР»; раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1» предусмотрены только «кочегары технологических печей».

Исследованные в ходе рассмотрения дела документы, а также пояснения свидетелей подтверждают факт того, что на предприятии, где работала истец, имелась должность кочегара именно технологической печи, а не технологической топки и именно в должности кочегара технологической печи работала П.Н.Н. Топка является составной частью технологической печи.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании письменные и устные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования П.Н.Н. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, спорные периоды трудовой деятельности П.Н.Н. должны быть включены в ее трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Н.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области о назначении страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области включить в трудовой стаж П.Н.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды ее работы в должности кочегара технологической топки торфобрикетного завода Солотчинского торфобрикетного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области назначить П.Н.Н. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова