Гражданский кодекс часть 1

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 010 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в размере № рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заемщику займ в указанном размере, ответчик же свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате процентов, предусмотренных графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 010 рублей. На основании заявления ООО МКК «Главкредит» мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника отменен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени ответчик мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял, возникла необходимость обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО2, действующая на основании доверенности, которая против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Суду объяснила, что в № г. ответчик производил оплату основного долга по договору займа, он признавал и оплачивал периодические платежи за № г. он долг по периодическим платежам не признавал, поэтому его не оплачивал. В настоящее время истец просит взыскать проценты, однако, считает, что по данному требованию срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в размере № рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-15/

Согласно графику платежей, количество платежей по договору займа составило № платежей в размере № рублей. /л.д. 16/

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом и в предусмотренные договором сроки вернуть займ ООО МКК «Главкредит», что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанным ФИО1

Факт предоставления ООО МКК «Главкредит» денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было выдано в наличной форме № рублей. /л.д. 17/

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате процентов, предусмотренных графиком платежей в размере № рублей. /л.д. 9-11/

На основании заявления ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО1 /л.д. 12/

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 N О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Исходя из того, что ответчиком были признаны платежи только по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и производилось погашение суммы основного долга, суд приходит к выводу о том, что в части периодических платежей по оплате процентов, предусмотренных графиком платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку последним днем для обращения с иском в суд является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, ООО МКК «Главкредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в марте 2022 г., а в последующем обратилось с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что ООО МКК «Главкредит» пропустило трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Сведений о том, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга по периодическим платежам установленных графиком после № года, приостанавливающие течения срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

Поскольку исковое заявление было направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, принимая во внимание условия договора займа, условия возврата заемных денежных средств и график платежей, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности, так как о нарушении своего права на получение денежных средств по договору кредитор узнал уже ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по процентам за пользование займом, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 010 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 30 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.07.2022 г.

Председательствующий судья Шлыков А.А.