Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к ГУП «Ритуал», администрации Пятницкого кладбища <адрес>, ФИО2 о признании регистрации ответственности за захоронение недействительной, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение, обязании восстановить могилы, надгробные сооружения, возмещении морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании регистрации ответственности за захоронение недействительной, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение, обязании восстановить могилы, надгробные сооружения, возмещении морального вреда. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что на Пятницком кладбище на соседних могилах захоронены его бабушка ФИО3 и дедушка ФИО4, в 2010 году умер брат его мамы ФИО8, являющийся ответственным за оба захоронения, и был захоронен в могилу дедушки. В настоящее время ответственным за оба захоронения является жена умершего ФИО2 Ответственность была установлена за ней незаконно, так как она скрыла наличие более близких родственников. ФИО2 уничтожила ранее поставленное на могиле дедушки надгробное сооружение из ценного камня, крест с могилы, цветники, разрушила могилы, чем причинила истцу моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП «Ритуал» по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, поддержал ранее представленный отзыв на исковое заявление, решение по спору оставил на усмотрение суда.

Представитель администрации Пятницкого кладбища в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на участке № Пятницкого кладбища имеются захоронения ФИО3, умершей в 1987 году, ФИО4, умершего в 1951 году, и ФИО8, умершего в 2010 году. ФИО8 и ФИО4 захоронены в одну могилу.

Ответственным лицом за обе могилы зарегистрирована ФИО2, ранее ответственным за захоронения ФИО3, умершей в 1987 году, ФИО4, умершего в 1951 году, являлся умерший в 2010 году ФИО8, супруг ФИО2

Из материалов дела видно, что ответственность ФИО2 была оформлена на основании ее личного заявления в адрес администрации Пятницкого кладбища от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены документы, подтверждающие факт родственных отношений с захороненными, от других лиц на тот период времени заявлений не поступало.

Согласно ст. 8 Закона <адрес> «О погребении и похоронном деле в городе Москве» лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В соответствии с п. 2.11 Правил работы муниципальных кладбищ и крематориев и порядок их содержания, каждое захоронение регистрируется в книге установленной формы с указанием номеров участка захоронения и могилы. Гражданам, произведшим захоронения, выдается удостоверение. Перерегистрация захоронения на другого гражданина рассматривается в каждом отдельном случае администрацией кладбища или ГУП «Ритуал».

В соответствии с п.п.2.13, 2.14 указанных Правил, перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение.

Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке.

Никаких доказательств, подтверждающих доводы истца о незаконности возложения ответственности за захоронения на ответчика ФИО2, истцом суду представлено не было, напротив, собранные по делу доказательства свидетельствуют о соблюдении требований закона при оформлении ФИО2 ответственности на захоронения после смерти своего мужа ФИО8, ранее являвшегося ответственным за захоронение своих родителей.

Доказательств того, что истец нес расходы по погребению своих дедушки, бабушки, дяди, в связи с чем мог также являться ответственным за их захоронения, суду представлено не было, а судом не было добыто. При жизни ФИО8 его ответственность оспорена истцом не была. Доказательств того, что возложив ответственность на ФИО2, были нарушены какие-либо законные права и интересы истца, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании регистрации ответственности ФИО2 недействительной надуманными, не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, а потому не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Не подлежат удовлетворению как несостоятельные и требования истца об обязании ФИО2 восстановить могилы, надгробные сооружения, так как никаких доказательств совершения ответчиком действий по разрушению могил и надгробных сооружений, истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Также истцом не было представлено доказательств причинения ему какими-либо действиями ответчиков физических либо нравственных страданий, в связи с чем требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП «Ритуал», администрации Пятницкого кладбища <адрес>, ФИО2 о признании регистрации ответственности за захоронение недействительной, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение, обязании восстановить могилы, надгробные сооружения, возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ