Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 800 000 руб., при этом договор займа между сторонами не заключался. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручным заявлением ФИО1 в прокуратуру Хабаровского края от 09.02.2015 г. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены в полном объеме, а лишь частично в размере 30 000 руб. оплачены в размере 30 000 руб. в 2013 г. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 770 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все попытки для вызова ответчика в судебное заседание, то суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов гражданского дела видно, что в 2011 г. ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается заявлением прокурору Хабаровского края от 09.02.2015 г. Из данного заявления также следует, что в установленный срок возврат денежных средств от не произвел. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договору займа, а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы долга в размере 770 000 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 770 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Чорновол