Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова П. А. к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, премии, неустойки,

у с т а н о в и л :

Кузнецов П.А. обратился в Череповецкий городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ответчиком заключил форвардный контракт №. Контракт квалифицируется как поставочный форвард, т.е. сделка купли-продажи с отсроченным исполнением.

По контракту он обязался продать ответчику, а ответчик обязался оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «ВТОРРЕСУРСЫ», общим количеством 130 000 акций, государственный регистрационный номер выпуска: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 руб. каждая на условиях контракта.

Базисный актив продается по фиксированной форвардной цене, составляющей 1300000 руб..

Ответчик оплачивает и принимает, а истец передает в собственность ответчика базисный актив ДД.ММ.ГГГГ..

Форвардная премия продавца по контракту составляет 700 211 руб. 13 коп. и выплачивается покупателем на указанные в письменном заявлении продавца, составленном в свободной форме, реквизиты, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты получения указанного заявления.

Свои обязательства по передаче базового актива ответчику истец исполнить не смог, в связи с тем, что счет депо ответчика не указан в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. истцом были направлены уведомления с банковскими реквизитами по адресу местонахождения ответчика, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но данные уведомления оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена претензия по контракту. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГг..

В срок, предусмотренный договором ответчик денежные средства в размере 1300000 руб. и форвардную премию не перечислил.

Неустойка за основное обязательство в размере 1300000 руб. в результате просрочки уплаты обязательств по контракту ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 440 700 руб. и подлежит пересчету на день фактической оплаты.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по форвардному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1300000 руб., форвардную премию 700211 руб. 13 коп., неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости базисного актива за каждый день просрочки в размере 440700 руб. (подлежит пересчету на день фактической оплаты), расходы по оплате госпошлины в размере 20 406 руб..

В судебное заседание истец Кузнецов П.А. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление интересов представителю по доверенности Умарову Т.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сфера» по доверенности Черткоева Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.12.2002 № 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку законодательством Российской Федерации отдельное правовое регулирование форвардных контрактов не предусмотрено, и в рассматриваемой ситуации стороны пришли к соглашению о купле-продаже ценных бумаг (акций) с будущей их оплатой, то к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу п. 4 Указания Банка России от 16.02.2015г. N 3565-У «О видах производных финансовых инструментов», зарегистрированного в Минюсте России 27.03.2015г. N 36575, форвардным договором признается договор, предусматривающий одну из следующих обязанностей:

обязанность одной стороны договора передать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся базисным активом, в собственность другой стороне не ранее третьего дня после дня заключения договора, обязанность другой стороны принять и оплатить такое имущество и указание на то, что договор является производным финансовым инструментом;

обязанность сторон или стороны договора уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом.

Форвардный договор, предусматривающий обязанность, установленную абзацем вторым настоящего пункта, является поставочным договором. Иные форвардные договоры являются расчетными договорами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сфера» (в настоящее время ООО «Сфера») (покупатель) и Кузнецовым П.А. (продавец) заключен форвардный контракт №, по условиям которого продавец Кузнецов П.А. обязался продать покупателю ООО «Сфера», а покупатель обязался оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции открытого акционерного общества «ВТОРРЕСУРСЫ», общим количеством 130000 акций, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-05287-D, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 руб. каждая (базовый актив) на условиях контракта. Базисный актив продается по фиксированной форвардной цене, составляющей 1300000 руб., форвардная премия продавца составляет 117 000 руб. (п.п. 1.1-1.4 контракта).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сфера» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Его правопреемником является ООО «Сфера» ( ОГРН №).

Пунктом 3.2 контракта предусматривалось, что покупатель оплачивает базисный актив путем перечисления денежных средств на счет продавца в срок, предусмотренный п. 1.3 контракта.

Согласно п.1.3 форвардного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель оплачивает и принимает, а продавец передает в собственность покупателю базисный актив – ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п. 4.3 контракта, ответчик в случае просрочки оплаты базисного актива уплачивает истцу пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости базисного актива за каждый день просрочки.

Истцом представлено уведомление, направленное в исполнение условий форвардного контракта истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о намерении продать базисный актив в установленный договором срок, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ( ДД.ММ.ГГГГ.), в материалы дела не представлено. Уведомление по форвардному контракту ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что форвардный контракт сторонами в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ - не исполнен. Передача покупателю ООО «Сфера» продавцом Кузнецовым П.А. акций, предусмотренных контрактом, не произведена, что продавцом не оспаривается.

Ссылка истца на отсутствие в контракте реквизитов счета депо контрагента, что является причиной неисполнения обязательств по передаче базисного актива ответчику, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора не является.

С учетом указанного, и принимая во внимание то, что истцом не исполнены обязательства по исполнению форвардного контракта в виде передачи базисного актива в период действия форвардного контракта № во время срока исполнения обязательств по договору, задолженность по оплате со стороны покупателя не возникла, то оснований для удовлетворения требований истца-продавца о взыскании денежных средств за товар, не переданный покупателю, не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по форвардному контракту, форвардной премии, неустойки удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кузнецова П. А. к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, премии, неустойки, расходов по делу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.10.2016 года.

Судья < > Т.В. Павлова