Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица – Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <...> в <...>ФИО5 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной,

установил:

ФИО1 обратился в Лабинский городской суд <...> с заявлением о признании недееспособной своей жены – ФИО2, <...> года рождения, ссылаясь на то, что она страдает психическим заболеванием, состоит на учете у врача-психиатра, является инвалидом второй группы, не понимает значение своих действий и не может руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе и установлении над ней опеки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и пояснила суду, что болезненное состояние ФИО2 проявляется в том, что она не может самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, не понимает значения своих действий и руководить ими, беспричинно плачет, в связи с этим, просит суд признать ФИО2, <...> года рождения, уроженку <...>.

Гражданка, в отношении которой рассматривается дело о признании ее недееспособной, – ФИО2 в судебном заседании не возражала о признании ее недееспособной.

Представитель от заинтересованного лица – управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <...> в <...> – ФИО5 (действующая на основании доверенности) не возражала против удовлетворения требований заявителя, полагала, что ФИО2 может быть признана недееспособной, так как страдает психическим расстройством, не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление ФИО1 обоснованным, исследовав материалы дела, признает ФИО2 недееспособной по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 29 ГК РФ, Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина недееспособным.

Из представленной суду амбулаторной карты видно, что с 2015 года состояла под наблюдением у врача –психиатра ГБУЗ «СПБ <...>» на диспансерном наблюдении с диагнозом: "Тревожно –деприсивное расстройство.

В соответствии с требованиями ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

Определением Лабинского городского суда от <...> была назначена очная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <...><...>, проведенной экспертами ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница<...>» МЗ <...> отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <...> диспансерного отделения на основании определения Лабинского городского суда от <...>, следует, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме сосудистой деменции (Р 01 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация, сосудистая патология, дисциркуляторная энцефалопатия 2-3ст., наблюдение психиатром по месту жительства и неоднократные госпитализации в психиатрическую больницу, 2 группа инвалидности, а так же данные настоящего психиатрического исследования, выявившее малопродуктивность мышления, с трудом концентрируемое внимание, выраженное снижение памяти и интеллекта, грубое нарушение волевых, критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО2 нарушения психики выражены столь значительно, что не позволяют ей самостоятельно понимать информацию, значимую для принятия решения, оценивать последствия своих решений по социально значимым вопросам, препятствуют его социальной адаптации, решения практических и бытовых вопросов, приводят к деструктивным формам поведения и лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Как указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими. Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

На основании выше изложенного суд признает ФИО2 недееспособной.

В силу ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 194-199, 285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной – удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, уроженку <...>, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Лабинского

городского суда А.П.Модин