Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, третьи лица: <адрес> Республики Крым, Департамент образования и науки <адрес>, об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав, об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.

Свои требования мотивирует тем, что она с ФИО3 находилась в фактических брачных отношениях. От совместной жизни имеют несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С февраля 2021 года несовершеннолетние проживают вместе с ФИО3, поскольку последний самовольно вывез детей по своему месту жительства, видеться с детьми не разрешает, возможности высказать свое мнение у детей нет. Указывает, что ее материальное положение позволяет ей содержать несовершеннолетних детей, ею созданы все необходимые условия для их развития. В связи с чем, просит определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по месту ее проживания.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заменено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Орган опеки и попечительства отдела образования <адрес> Республики Крым на <адрес> Республики Крым, а также привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Департамент образования и науки <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковое заявление просил оставить без удовлетворения, при этом пояснил, что совместные несовершеннолетние дети проживают постоянно с ним с марта 2021 года, у них налажен быт, им созданы все необходимые условия для воспитания и развития детей, оборудована отдельная комната.

Представитель третьего лица <адрес> Республики Крым ФИО11 в судебном заседании считала целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей с отцом.

Представитель третьего лица – Департамента образования и науки <адрес> о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе «отец» указано «ФИО3», в графе «мать» указано «ФИО4», что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, в графе «отец» указано «ФИО3», а в графе «мать» указано «ФИО4».

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6138 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет ? величину прожиточного минимума для детей в Севастополе, установленную Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети», начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

С 2019 года истец и ответчик проживают раздельно, письменного соглашения об определении места жительства детей между сторонами по делу не заключалось, но с марта 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают вместе с отцом ФИО3

ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ООО «НТКО» с ДД.ММ.ГГГГ, и работает в должности портной, что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общественной характеристикой, ФИО3 за время проживания на территории Вишенского сельского поселения зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, правонарушений в быту не допускает.

Согласно характеристики ООО «НКТО», ФИО4 за время работы зарекомендовала себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями, нарушений трудовой дисциплины не имела.

Истец ФИО4 проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи, составленного главным специалистом территориального сектора по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства <адрес> Севастополя ФИО12 по месту жительства ФИО4, установлено, что жилье расположено на четвертом этаже пятиэтажного дома состоит из 2-х комнат, балкона, кухни, коридора, совмещенного санитарного узла. Условия проживания соответствуют санитарно-гигиеническим нормам: отопление, электроэнергия, газ, водопровод – централизованные, имеется необходимая мебель и бытовая техника. В жилье созданы условия для проживания малолетних детей: для детей оборудована отдельная комната, в которой расположены спальные места, место для игр и занятий, средства гигиены в достаточном количестве.

Отец несовершеннолетних ФИО3 проживает совместно со своими детьми ФИО2 и ФИО6 по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания, составленного главным специалистом сектора опеки и попечительства ОПДН ФИО11, домовладение по месту жительства ФИО3 состоит из 4-х жилых комнат, веранды. Отопление печное, водоснабжение привозное. Санитарно – гигиенические условия удовлетворительные. Имеется необходимая мебель и бытовая техника. У детей имеется отдельная комната, отдельные спальные места. Дети обеспечены одеждой в достаточном количестве по сезону, имеются продукты питания.

Согласно заключению Департамента образования и науки <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3

Согласно заключению <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, органы опеки и попечительства считают целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>. Кроме этого, указали на необходимость регулярных встреч несовершеннолетних детей с матерью ФИО4

Допрошенный в присутствии педагога-психолога ФИО13, несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что с марта 2021 года он и его младшая сестра проживают вместе со своим отцом ФИО3 Проживать стали у отца поскольку, последний забрал их у матери, по просьбе его младшей сестры ФИО6 Указал на то, что они проживали вместе с матерью и ее другом. Друг матери их обижал, говорил что его отправит в армию, а сестренку в детский дом. Отец заботится о них, указал на то, что хочет, чтобы родители проживали вместе, но в связи с тем, что это невозможно, желает проживать с отцом. Маму любит, но на нее у него имеется обида. Ни отец, ни мать на него давления не оказывают. С отцом проживать нравится, прадедушка (дедушка его отца) относится к нему хорошо. После того, как они стали проживать с отцом, мать не просила их вернуться и жить вместе с ней. Желает далее проживать вместе с отцом.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена судебно-психологическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психологической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ: при оценке признаков психологической привязанности несовершеннолетних детей к родителям установлено, что для ФИО2 и ФИО6 присуща надежная привязанность к отцу ФИО3, закладывающая основы чувства безопасности и доверия к окружающему миру и являющаяся наиболее благоприятной для их развития. К матери ФИО4 дети испытывают симбиотическую привязанность, что часто делает ребенка более зависимым, требующим больше внимания со стороны взрослых. На момент проведения исследования несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО5 проживают с отцом ФИО3, и позже они изъявили желание остаться с ним, данное решение было принято самостоятельно, без воздействия со стороны родителей. Признаков формирования у детей негативного отношения к отдельно проживающему родителю установлено не было. Учитывая последствия для дальнейшего психоэмоционального развития несовершеннолетних детей предложена «совместная опека», при которой оба родителя наделяются равными правами на воспитание детей и принятие решений, касающихся их жизни. Поскольку у несовершеннолетних хорошее отношение к обоим родителям, то они выигрывают от продолжения интенсивных взаимоотношений с обоими, чего позволяет добиться совместная опека.

С учетом изложенного, разрешая спор, суд, применяя к спорным правоотношениям положения указанных норм материального права, оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела доказательства, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мнения и желания проживать с отцом ФИО3, имеющиеся взаимоотношения с отцом и матерью, суд считает нецелесообразным менять его место жительство с отцом, поскольку указанное, по мнению суда, нарушит его интересы.

Что касается заявленных требований об определении места жительства несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент рассмотрения дела исполнилось 6 лет, суд приходит к выводу о необходимости определить ее место жительства вместе с матерью.

Данный вывод в полной мере основан на положениях вышеприведенных правовых норм, учитывает при этом принцип 6 Декларации прав ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций ДД.ММ.ГГГГ, которым провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд, принимая во внимание уровень материального обеспечения и условия проживания истца и ответчика, заключения органов опеки и попечительства, заключение экспертизы, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая возраст ФИО6 не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих разлучить девочку с матерью.

При этом, суд также учитывает, что дети в таком возрасте нуждаются в постоянном уходе, заботе и ласке матери.

Вместе с тем, суд, прежде всего, учитывает возраст ФИО7, ее нуждаемость в указанном возрасте в заботе со стороны матери.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в настоящем гражданском деле доказательства, принимая во внимание личностные характеристики родителей и ребенка, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО7, а также учитывая ее возраст, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.

При этом, независимо от места жительства детей, ФИО3, будучи проживающим отдельно от дочери и ФИО4, будучи проживающей отдельно от сына, во всяком случае имеют право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения детьми образования, как это предусмотрено ст. 66 СК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии матери своим поведением на воспитание дочери, наличии каких-либо противоправных действий с ее стороны в отношении несовершеннолетней, направленных на жестокое обращение с ней, пренебрежительное, грубое обращение. Осуществление ФИО4 своих родительских прав в противоречии с интересами дочери по настоящему гражданскому делу также не установлено.

Суд учитывает, что каких-либо достоверных доказательств того, что мать не обеспечит надлежащие условия для воспитания и проживания дочери, не в состоянии полностью обеспечивать ее потребности, что морально-психологический климат матери создает негативный фон для проживания ребенка и ее физического и психологического здоровья и развития, в материалы настоящего гражданского дела не представлено, а судом не добыто.

Суд при принятии решения об определении места жительства ребенка исходит из интересов несовершеннолетней ФИО6, прав обоих родителей на участие в воспитании дочери.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время определение места жительства дочери с матерью будет соответствовать ее интересам.

В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для него людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.

Факты ненадлежащего исполнения матерью обязанностей родителя, отсутствия заботы, непосредственного участия в жизни дочери, обеспечения с ее стороны не установлены.

При этом суд учитывает малолетний возраст ребенка, ее пол, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность родителей создания дочери условий для воспитания и развития, материальное и семейное положение сторон, степень участия каждого родителя в жизни ребенка, фактические обстоятельства дела, созданные матерью жилищные условия, а также условия для ее воспитания и развития.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что определение места жительства ребенка ФИО6 с матерью наиболее соответствует ее интересам.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить частично, определив местом жительства несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ее матери.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Расходы по оплате судебно-психологической экспертизы составили 55 000 рублей.

Таким образом, поскольку экспертное заключение, принято судом во внимание при разрешении спора в качестве достоверного и допустимого доказательства в обоснование итоговых выводов о частичном удовлетворении требований истца, при этом, производство экспертизы сторонами не оплачено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов за производство судебной экспертизы с истца и ответчика в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО3, третьи лица: <адрес> Республики Крым, Департамент образования и науки <адрес>, об определении места жительства детей – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ее матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. ФИО14» расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 27 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. ФИО14» расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 27 500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко