Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-852/22 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 к ФИО10, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, установлении юридического факта непринятия наследства,

установил:

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО9, ФИО11, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>.

В соответствии с оформленным наследодателем ДД.ММ.ГГГГг. у нотариуса нотариального округа <адрес> - ФИО19 (реестровый №.) завещанием, все свое имущество, оставшееся после смерти, ФИО2 завещал своему сыну - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

После смерти отца, ФИО4 в установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ срок обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> - ФИО19 с заявлением о принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО2 по всем основаниям (по закону и завещанию), где по заявлению наследника, нотариусом было открыто наследственное дело №.

Как следует из содержания наследственного дела, после смерти наследодателя, в состав наследственного имущества вошли: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как известно законному представителю истца, помимо ФИО4, являющегося наследником по завещанию и по закону, наследником по закону может являться ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, возможно, являющаяся супругой по второму браку наследодателя. При этом, родственные отношения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по отношению к наследодателю ФИО2 и проживавшего совместно с последним, неизвестны. Других наследников первой очереди, наследников по завещанию и лиц, находившихся на иждивении наследодателя ФИО2, не имеется.

<данные изъяты> году, на дату открытия наследства, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, исполнилось полных <данные изъяты> лет, а ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, исполнилось полных <данные изъяты> лет. Оба являлись трудоспособными. Соответственно, права на ограничение завещания по статье 1149 Гражданского кодекса РФ, у них не было.

После смерти наследодателя, ФИО4 фактически вступил в наследство, однако, в связи с постоянным проживанием и работой в <адрес>, поручил вести дела, связанные с оформлением наследства своему представителю (Свидетель №1), но не успел их завершить, т.к. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 погиб в дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, с даты открытия наследственного дела (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 является собственником всего наследуемого имущества своего отца ФИО2, в статусе принятого, но не оформленного.

ФИО4 имеет несовершеннолетнюю дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую совместно с матерью - ФИО13 по адресу: <адрес>

В установленный законом срок, истец приняла наследство путем подачи нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО8 заявления о принятии наследства. По заявлению ФИО14 (на тот момент ФИО15) Ольги Михайловны, действовавшей от имени своей несовершеннолетней дочери - ФИО6ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса от 29.10.2020г. исх.№.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ и вступившего в законную силу Решения Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, несовершеннолетняя дочь ФИО4 - ФИО6, является его единственным наследником по закону первой очереди.

С учетом вышеизложенного, наследуемое имущество ФИО4 (в статусе принятого им, но не оформленного после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2) состоит из следующего имущества: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ранее, ФИО7 как законный представитель несовершеннолетнего наследника неоднократно обращалась к нотариусу нотариального округа <адрес> - ФИО8 с заявлениями (заявления от ДД.ММ.ГГГГ.) о выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по закону на имущество, перечисленное в настоящем исковом заявлении.

Однако, нотариусом нотариального округа <адрес> - ФИО8 было отказано в выдаче на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельств о праве на наследство по закону на указанное выше наследуемое имущество.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) нотариус ФИО8 сообщила, что такие свидетельства о праве на наследство не могут быть выданы, т.к. из материалов наследственного дела, полученного от нотариуса нотариального округа <адрес> - ФИО19, невозможно установить круг лиц, принявших наследство (в том числе фактически принявших наследство), поскольку в материалах наследственного дела отсутствует справка о последнем месте регистрации ФИО2 и составе его семьи. При этом, имеется предположение, что наследодатель состоял в брачных отношениях с ФИО3. В материалах наследственного дела имеется информация об уведомлении ФИО3 и ФИО10 о наличии наследственного дела. В материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо сведения о реагировании указанных лиц на сообщение нотариуса. Как указано в письме, со слов представителя ФИО4 - Свидетель №1, ФИО3 и ФИО10 были зарегистрированы по адресу регистрации наследодателя (ФИО2) Таким образом, причиной отказа явилась невозможность установления нотариусом круга лиц, имевших право принять наследство и отсутствии у нотариуса сведений о правах ФИО3 и ФИО10 как нетрудоспособных (статья 1149 Гражданского кодекса РФ).

Установление факта непринятия наследства ФИО3 и ФИО10 после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, необходимо истцу для реализации своих наследственных прав в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, ФИО7 как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО6 не может во внесудебном порядке реализовать права собственности на указанное выше наследуемое имущество, что является нарушением прав.

В сложившейся ситуации истец полагает возможным по отношению к ФИО10, использовать аналогию права, и обращает внимание суда на положение пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. где устанавливается, что «Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.».

Сам по себе факт регистрации ФИО12 и ФИО9 в спорной квартире, не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, поскольку, регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких- либо последствий в вопросе принятия наследства.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В связи с этим ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 обратилась в суд и просит:

-установить факт непринятия наследства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения;

- установить факт непринятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения;

-признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты>

Обязать законного представителя ФИО6-ФИО7 произвести отчуждение охотничьего оружия в течение одного года с момента возникновения права собственности несовершеннолетнего наследника на это имущество.

В судебном заседании истец представитель истца ФИО5 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО9, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес>ФИО19, нотариус нотариального округа <адрес>ФИО8 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицами в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, п.2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания оформленного ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 завещал все свое имущество своему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям предоставленным нотариусом <адрес>ФИО19, после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению ФИО4 в лице Свидетель №1, действующего на основании доверенности.

В состав наследственного имущества вошли: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно наследственному делу № ответчики ФИО9 и ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались.

При этом, они извещались нотариусом об открытии наследства, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Наследственное дело окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не получили свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является собственником всего наследуемого имущества своего отца – ФИО2, принятого, но не оформленного.

Судом также установлено, что ответчики ФИО9 и ФИО12 зарегистрированы по адресу <адрес>

ФИО9 на праве общей долевой собственности ( с ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежит <данные изъяты> доля в вышеуказанной квартире.

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что на момент смерти ФИО2 проживал один, его супруга ФИО12 и приемный сын ФИО9 выехали из спорной квартиры в другой регион примерно за два года до смерти ФИО2 в связи с прекращением семейных отношений. После похорон квартира была опечатана, до настоящего времени она пустует, в ней никто не проживает.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку является незаинтересованным в исходе данного дела.

Доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, не представлено.

Доказательств наличия препятствий в реализации ими наследственных прав, не установлено.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных выше действий, к числу которых законом отнесены: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наличие регистрации по одному адресу с наследодателем само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе также не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из приведенных обстоятельств следует, что ответчики не приняли наследство после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Законным представителем несовершеннолетней ФИО6 - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО8, которой открыто наследственное дело №.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГФИО6 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

ФИО17, также наряду с истцом, являющаяся наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, при этом извещалась нотариусом об открытии наследства, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела уведомлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красносельского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт не принятия наследства ФИО17 после смерти ФИО4

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя дочь ФИО4 - ФИО6 является его единственным наследником по закону первой очереди.

С учетом изложенного, на основе объяснений представителя истца, показаний свидетеля, письменных доказательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в полном объеме.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Поскольку ФИО6 является несовершеннолетней, в силу Закона охотничье оружие ей не может принадлежать, суд возлагает на его законного представителя ФИО7 произвести отчуждение охотничьего оружия в течение одного года с момента возникновения права собственности несовершеннолетнего наследника на это имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 - удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт непринятия наследства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2022г.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

<данные изъяты>