Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 о компенсации морального вреда, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО9 свои требования мотивировала следующим. Она отбывает наказание в ФКУ ИК-12, расположенном в . ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла - ФИО4, проживавшая в . Нотариус ФИО5 по ее (ФИО2) заявлению отправила ей ДД.ММ.ГГГГ через спецчасть ФКУ ИК - 12 образец заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) составила заявление о принятии наследства (строго по образцу). В связи с тем, что она находится в местах лишения свободы, ее заявление отправлено администрацией ИК-12 по почте (ДД.ММ.ГГГГ) исх. №). Подпись наследника должна быть засвидетельствована должностным лицом, то есть начальником учреждения ИК-12. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 сообщила, что ее заявление оформлено ненадлежащим образом, а потому не является принятием наследства. Начальник ИК-12 ФИО1 своим бездействием причинил ей моральный вред. Юридическая неграмотность либо халатное отношение к чаяниям и проблемам осужденных (нравственные страдания) ДД.ММ.ГГГГ она отправила в Хабаровский районный суд исковое заявление о возмещении ей морального вреда. По настоянию представителя администрации ИК-12 ФИО6, которая заверила ее (ФИО2) в том, что начальник ИК-12 ФИО1 восстановит через суд по заявлению упущенные сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Заверит надлежащим образом заявление вторичное о принятии наследства она отозвала исковое заявление из Хабаровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ вторично заверенное заявление о принятии наследства направлено нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Действия (бездействие) начальника ИК-12 вновь причинили ей нравственные страдания, моральный вред. Вторично невнимательность, халатное отношение, юридическая неграмотность. (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) нотариусом по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исх. № разъяснен порядок восстановления срока (упущенного по уважительной причине) через суд. Чем ей причинен моральный вред, нарушение личных законных прав (нравственные страдания). Согласно ст. 1 УИК РФ, ст. 1 и ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», на администрацию учреждения возлагается обязанность охранять права, свободы и законные интересы осужденных. Ее права и законные интересы грубо нарушены начальником ИК-12, чем однозначно причинен моральный вред (нравственные страдания). Фактически оказываются всяческие препятствия, чем нарушаются ее законные права. Просит обязать начальника ФКУ ИК-12 ФИО1 восстановить в судебном порядке (по заявлению должностного лица) сроки по ее заявлению о принятии наследства. Возместить нанесенный ей моральный вред в сумме 250 000 рублей за нравственные страдания, за нарушение ее законных прав и личных интересов.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик, представитель ответчика не явились. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония № 12. В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебно повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец ФИО2, начальник ФКУ ИК-12 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена явка сторон и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Этапирование в судебное заседание лиц, содержащихся под стражей, ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом по ст. 159 ч. 3, 161 ч. 3, 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ Исправительная колония № 12 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ на ее заявление (л.д. 7 - не заверенная надлежащим образом ксерокопия ответа нотариуса), согласно которому нотариус разъяснила ФИО2 положения ст. 1154, 1153 ГК РФ. Кроме того, указала, что если заявление наследника пересылается нотариусу по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована начальником места лишения свободы. Разъяснила, что ФИО2 необходимо направить в нотариальную контору до истечении шести месяцев со дня смерти ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, заявление о принятии наследства.

Кроме того, ФИО2 представлена суду ксерокопия, незаверенная надлежащим образом, ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого следует, что нотариусом получено заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО4 В письме, направленном нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, она разъясняла порядок оформления заявления о принятии наследства. Направленное ФИО2 заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ оформлено ненадлежащим образом, а потому не является принятием ею наследства после смерти ФИО4 После освобождения из мест лишения свободы ей необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ею получено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока оформления заявления о принятии наследства после смерти ФИО4 В письме, направленном ею (нотариусом ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ, она разъясняла порядок оформления заявления о принятии наследства. Направленное ФИО2 заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ оформлено ненадлежащим образом, а потому не является принятием ею наследства после смерти ФИО4 В компетенцию нотариуса не входят полномочия по продлению срока оформления заявления о принятии наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, имеет право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. При этом наследнику, пропустившему срок, установленный для принятия наследства, необходимо обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В связи с этим, нотариус повторно сообщила, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление ФИО2 ФКУ ИК-12, нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен образец заявления о принятии наследства с разъяснением порядка оформления заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила вышеуказанное заявление. ДД.ММ.ГГГГ администрация учреждения направила указанное заявление нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ учреждением в адрес Хабаровского районного суда было направлено письмо осужденной ФИО2 в закрытом виде. ДД.ММ.ГГГГ учреждением в адрес Хабаровского районного суда было направлено заявление осужденной ФИО2 с просьбой отозвать ее исковое заявление и вернуть ей документы. ДД.ММ.ГГГГ администрацией учреждения заявление ФИО2 о принятии наследства было направлено в адрес нотариуса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было направлено письмо ФИО2 с указанием на то, что последней уже был разъяснен порядок оформления заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом установлено, что только неправомерные действия (бездействие) рассматриваются в качестве условия ответственности за причинение морального вреда.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены обстоятельства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных и физических страданий ответчиком.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства того, что моральный вред ей причинен ответчиком, а именно: виновными и неправомерными его действиями (бездействием), а также наличия причинно-следственной связи между какими-либо действиями (бездействием) ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что первоначальное заявление о принятии наследства было составлено собственноручно ФИО2 Администрацией ФКУ ИК-12 оно было направлено в адрес нотариуса ФИО5 в установленные законом сроки.

В Законе РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительном кодекса РФ, Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года, отсутствуют положения, обязывающие начальника исправительного учреждения засвидетельствовать подпись осужденного в заявлении, направляемом нотариусу, при отсутствии просьбы об этом со стороны осужденного.

Помимо этого, истцом не указано, какие нравственные страдания она испытывала в связи с неправомерными, по ее мнению, действиями (бездействием) ответчика.

Учитывая недоказанность неправомерных действий (бездействия) ответчика, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и неблагоприятными последствиями у истца, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного искового требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство по заявлению наследника, пропустившего этот срок.

Начальник ФКУ ИК-12 не обладает правом и не несет обязанность по обращению в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства от имени осужденных, отбывающих наказание в соответствующем исправительном учреждении.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не установлено, что ФИО2 начальнику ФКУ ИК-12 передавались полномочия по написанию искового заявления о восстановлении срока принятия наследства и на подачу его от ее имени в суд.

В связи с изложенным отсутствуют основания для удовлетворения заявленного истцом требования о понуждении ответчика восстановить в судебном порядке срок принятия ФИО2 наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 о компенсации морального вреда, понуждении к совершению определенных действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Добржанская Ю.С.