Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие» к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, указав в обоснование, что между ООО «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие», ФИО2 и ООО «ФИО7» был заключен договор уступки финансовых требований, по условиям которого ФИО2 принял на себя задолженность ООО «ФИО8» в сумме 1 001 390 руб. для дальнейшего погашения перед ООО «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие». ФИО2 внес в кассу ООО «Уфимское РТП» денежные средства в общей сумме 650 000 руб. Ответчику начислены проценты по ставке 18% годовых исходя из всей суммы долга, с учетом частичных оплат. Сумма основного долга составляет 561 812 руб., а сумма процентов - 73 648 руб. 06 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 561 812 руб., проценты в сумме 73 648 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате госпошлины - 10 320 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от ) исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил, что в силу ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие», ФИО2 и ООО «Трон» был заключен договор уступки финансовых требований, по условиям которого ФИО2 принял на себя задолженность ООО «Трон» в сумме 1 001 390 руб. для дальнейшего погашения перед ООО «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие».

Согласие кредитора, в рассматриваемом случае - ООО «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие», было получено, что подтверждается самим фактом подписания договора уступки финансовых требований от со стороны истца.

Согласно пункту 3.1. договора уступки финансовых требований от ФИО2 обязался погашать задолженность в сумме 1 001 390 руб. в указанные в договоре сроки.

В приложении к договору уступки финансовых требований от стороны согласовали график платежей, согласно которому ФИО2 обязался погашать сумму долга ежемесячными платежами по 60 000 руб. начиная с г.

Как следует из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров, ФИО2 внес в кассу ООО «Уфимское РТП» денежные средства в общей сумме 650 000 руб. по следующим ордерам:

... от в сумме 200 000 руб.; ... от в сумме 50 000 руб.; ... от в сумме 50 000 руб.; ... от в сумме 60 000 руб.; ... от в сумме 60 000 руб.; ... от в сумме 60 000 руб.; ... от в сумме 50 000 руб.; ... от в сумме 60 000 руб.; ... от в сумме 60 000 руб., из них, в качестве погашения суммы основного долга уплачено 439 578 руб., а 210 422 руб. в качестве погашения долга по процентам. В графе «основание платежа» перечисленных приходных кассовых ордеров имеется указание на погашение основного долга и процентов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, частично погасил сумму основного долга в общей сумме 439 578 руб., следовательно остаток по сумме основного долга составляет 561 812 руб.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 73648 руб. 06 коп.

Как следует из содержания пункта 2.1. договора уступки финансовых требований от с момента подписания договора и до момента полного расчета «Нового дебитора» с «Кредитором» «Новый дебитор» ежемесячно уплачивает «Кредитору» сумму за пользование деньгами из расчета 18% годовых.

Тем самым стороны установили санкции за несвоевременное исполнение договора по уплате основного долга в виде процентов по ставке 18% годовых исходя из остатка суммы основного долга.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов, сумма процентов составила 73 648 руб. 06 коп. за период с по

Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие» к ФИО2 о взыскании долга, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие» расходы по оплате госпошлины в сумме 10 320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие» задолженность по договору от в размере 561 812 руб., проценты в размере 73 648 руб. 06 коп., государственную пошлину в размере 10 320 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова