Решение № 2-8530/2016 от 22.11.2016 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-8530/2016 22 ноября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубного А.В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поддубный А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.06.2015 года в Сосновом Бору Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <...>, г.р.з. <№>, принадлежащий Поддубному А.В., получил значительные повреждения.

Поддубный А.В. 15.03.2016 года обратился для урегулирования убытка в САО «ВСК» по факту решения вопроса о признании случая страховым и выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 58 000 рублей.

Истец обратился к независимому оценщику для установления суммы восстановительного ремонта.

В соответствии с Экспертным заключением № 03/12-01 от 08.12.2015 г. выполненного ООО «АВЭКС» по заказу истца стоимость восстановительного ремонта ТС <...>, г.р.з. <№>, с учетом износа деталей составляет 210 000 рублей.

Стоимость услуг независимого оценщика согласно договора составила 1500 рублей.

Истец 27.04.2016 года обратился с досудебной претензией с требованием выплаты недоплаченной части страхового возмещения.

Учитывая, что лимит ответственности по ОСАГО ограничен суммой в 400 000 рублей, САО «ВСК» недоплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 153 500 рубля. 210 000 - 58 000 + 1 500 = 153 500 рублей.

Поскольку страховая выплата была произведена не в полном объёме, претензия была подана ответчику 27.04.2016 г. Соответственно период просрочки начался с 06.05.2016 г.

В связи с чем истцом рассчитана неустойка с 06.05.2016 года по 12.05.2016 года. А именно, за 7 дней. (1 535 рублей в день).

153 500: 100 * 1 * 7= 10 745 рублей.

Размер неустойки составляет 10 745 рублей.

Размер компенсации морального вреда, причиненного ответчиком потребителю с учётом требований разумности и справедливости, истец оценивает в 15 000 рублей.

В связи с подготовкой, подачей искового заявления истцом понесены расходы на оказание юридических услуг согласно договора № 10-16 от 26.04.2016 г. в размере 28 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление (л.д. 53-54), в которых представитель указал, что исчерпан максимальный лимит выплаты, согласно 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Полис ОСАГО ССС 0319036088, был выдан Г. С.А. 06.08.2014 г., страховая сумма по данному договору составляет 160 000 рублей (но не более 120 000 на одного потерпевшего).

15.03.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, 29.03.2016 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 58 088,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 95802.

Позднее, 26.05.2016 г., к ответчику обратился другой потерпевший в этом ДТП, Г. Т.Ю., которому было выплачено возмещение в размере 84 625,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № 48557 от 06.06.2016 г.

Не согласившись с указанной суммой, Г. обратился к ответчику, с претензией и ответчиком была произведена доплата в размере 17 285,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70887 от 24.08.2016 г.

Истец, после произведенной ему выплаты 29.03.2016 г., больше к ответчику не обращался.

Таким образом, ответчиком были выплачены все денежные средства в пределах страховой суммы по полису ОСАГО ССС 0319036088 в 160 000 рублей (ДТП с несколькими участниками) формула расчета: (58088,21 + 84625,82 +17285,97 = 160 000).

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через представителя (л.д. 66).

Ответчик – представитель САО «ВСК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 66).

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 30.06.2015 года в Сосновом Бору Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <...>, г.р.з. <№>, принадлежащий Поддубному А.В., получил значительные повреждения.

Поддубный А.В. 15.03.2016 года обратился для урегулирования убытка в САО «ВСК» по факту решения вопроса о признании случая страховым и выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 58088,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 95802.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для установления суммы восстановительного ремонта.

Истец обратился к независимому оценщику для установления суммы восстановительного ремонта.

В соответствии с Экспертным заключением № 03/12-01 от 08.12.2015 г. выполненного ООО «АВЭКС» по заказу истца стоимость восстановительного ремонта ТС Ситроен Берлинго, г.р.з. М 648 МТ 178, с учетом износа деталей составляет 210 000 рублей.

Стоимость услуг независимого оценщика согласно договора составила 1500 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из представленных ответчиком документов, полис ОСАГО ССС 0319036088, был выдан Г. С.А. 06.08.2014 г. (л.д. 59).

15.03.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, 29.03.2016 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 58 088,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 95802.

26.05.2016 г., к ответчику обратился другой потерпевший в этом ДТП, Г. Т.Ю., которому в последствии было выплачено возмещение в размере 84 625,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № 48557 от 06.06.2016 г.

Не согласившись с указанной суммой, Г. Т.Ю. обратился к ответчику, с претензией и ответчиком была произведена доплата в размере 17 285,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70887 от 24.08.2016 г.

Истец, после произведенной ему выплаты 29.03.2016 г., больше к ответчику не обращался.

Поскольку ДТП было с несколькими участниками, то (58088,21 + 84625,82 +17285,97 = 160 000).

Таким образом, ответчиком были выплачены все денежные средства в пределах страховой суммы по полису ОСАГО ССС 0319036088 в 160 000 рублей (ДТП с несколькими участниками) формула расчета: (58088,21 + 84625,82 +17285,97 = 160 000).

Поскольку лимит ответственности страховщика исчерпан, оснований для произведения страховой выплаты у ответчика не имелось.

Поскольку требования о взыскании неустойки и морального вреда, производны от требования о взыскании страхового возмещения, отсутствуют предусмотренные законом основания для их удовлетворения.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поддубного А.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2016 г.