Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, с участием третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО3, с участием третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и до весны 2013 года проживала вместе с родителями ФИО4 и ФИО2, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками и вела асоциальный образ жизни, ФИО2 был вынужден забрать дочь и уехать из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла от интоксикации спиртными напитками. На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и постоянно проживала в спорной квартире. В указанной квартире также зарегистрированы ответчик ФИО3, ФИО5 – сын ФИО4 от первого брака. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в иске к ФИО1, ФИО5 о признании их не приобретшими права пользования спорной квартирой. ФИО1 вместе со своим отцом пытались вселиться в указанную квартиру, однако ответчик чинит препятствия во вселении, не дает дубликат ключей, ведет себя агрессивно. На основании изложенного просит вселить ее в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия и выдать ключи.

В судебном заседании ФИО2, действующий как законный представитель ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика, ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, согласно письменных возражений.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, исковые требования не признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании свидетель Ф. пояснила суду, что является соседкой ФИО3 В спорной квартире проживала ФИО4 с двумя детьми М. и К.. Ершов Д. в квартире не проживал, а появился только после смерти ФИО4 ФИО3 заменил в квартире окна, дверь, но в квартире не проживает. Машу из квартиры забрал отец, так как ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив в качестве свидетеля Ф., изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела и пояснений ФИО2 следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками и вела асоциальный образ жизни, ФИО2 был вынужден забрать дочь и уехать из спорной квартиры. Ответчик сменил замки на входной двери спорной квартиры, ключи истцу не передает. ФИО2 систематически принимал попытки вернуться в квартиру, но дверь ему никто не открывал.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 отказано в иске к ФИО1, ФИО5 о признании их не приобретшими права пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО1 приобрела право на проживание в спорной квартире по месту жительства своей матери с момента рождения. При этом на момент регистрации в спорной квартире проживала и была зарегистрирована ее мать ФИО4 Отец ребенка ФИО2 также не возражал против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади, то есть родители несовершеннолетнего ребенка определили место проживания ребенка на жилой площади матери.

Судом установлено, что ФИО1 не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением, поскольку ответчик чинит препятствия в этом: в квартиру не пускает.

Следовательно, ФИО1 имеет право на вселение в спорное жилое помещение. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований о вселении ФИО1 в спорное жилое помещение.

Ответчик препятствуя доступу ФИО1 в спорную квартиру, нарушает ее права, следовательно, на ответчика подлежит возложению обязанность не чинить вышеуказанных препятствий, выдать истцу комплект ключей от спорного жилого помещения.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 с участием третьего лица Департамента управления имуществом г.о.Самара, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении– удовлетворить.

Обязать ФИО3 устранить препятствия в ФИО1 <адрес> в <адрес>, выдать ей ключи от входной двери в квартиру.

Вселить ФИО1 в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых