Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Империя права» в лице генерального директора ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империя права» в лице генерального директора ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что 03.09.2014г. между ФИО1 и ООО «Империя права» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался: изучить представленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые заявления в адрес кредитной организации; осуществить доставку и вручение заявления в кредитную организацию; осуществить контроль за исполнением заявления; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. Стоимость услуг по договору составила 6700,00 рублей. Сроком окончания действия договора считается вступление в силу судебного акта. ФИО1 во исполнение взятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг №от 03.09.2014г. внесла в кассу ответчика сумму в размере 26800,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 6): от 03.09.2014г. сумма 6700,00 руб.; от 14.11.2014г. сумма 6700,00 руб.; от 20.01.2014г. сумма 6700,00 руб.; от 10.04.2015г. сумма 6700,00 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил, квалифицированной юридической помощи истцу не оказал. В связи с недобросовестностью ответчика истец оказалась в тяжелом материальном состоянии и возникла необходимость обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным.

В мае 2017г. между ФИО1 и ООО «Империя права» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг (экземпляр истцу не предоставили), в соответствии с условиями которого ответчик обязался: изучить представленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; получить необходимые документы в кредитных организациях; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. Стоимость услуг по договору составила 10000,00 руб. Сроком окончания действия договора считается вступление в силу судебного акта, которым ФИО1 будет признана несостоятельным (банкротом) со списанием долговых обязательств. ФИО1 во исполнение взятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг внесла в кассу ответчика сумму в размере 20000,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 7): от 29.05.2017г. сумма 10000,00 руб.; от 21.06.2017г. сумма 10000,00 руб. Также были осуществлены переводы на банковскую карту ФИО2 22.07.2017 г. в размере 5000,00 руб. (л.д. 10) и 26.05.2018г. недовнесенная сумма 12500,00 руб. (л.д. 8) для внесения на депозит арбитражного на оплату работы финансового управляющего, которые фактически ответчиком внесены не были.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд. Просит суд взыскать с ООО «Империя права» в лице генерального директора ФИО2 сумму возмещения в размере 89300,00 рублей, в том числе, сумма в размере 26800,00 рублей по договору от 03.09.2014г., сумма в размере 25000,00 рублей по договору от 29.05.2017г., неустойку в размере 25000,00 рублей, сумма в размере 12500,00 рублей для внесения на депозит арбитражного суда на оплату работы финансового управляющего, а также компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, выслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

03.09.2014г. между ФИО1 и ООО «Империя права» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался: изучить представленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые заявления в адрес кредитной организации; осуществить доставку и вручение заявления в кредитную организацию; осуществить контроль за исполнением заявления; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. Стоимость услуг по договору составила 6700,00 руб. Сроком окончания действия договора считается вступление в силу судебного акта.

ФИО1 во исполнение взятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг №от 03.09.2014г. внесла в кассу ответчика сумму в размере 26800,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 6): от 03.09.2014г. сумма 6700,00 руб.; от 14.11.2014г. сумма 6700,00 руб.; от 20.01.2014г. сумма 6700,00 руб.; от 10.04.2015г. сумма 6700,00 руб.

Ответчик свои обязательства не исполнил, квалифицированной юридической помощи истцу не оказал. В связи с недобросовестностью ответчика истец оказалась в тяжелом материальном состоянии и возникла необходимость обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным.

ФИО1 во исполнение взятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг внесла в кассу ответчика сумму в размере 20000,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 7): от 29.05.2017г. сумма 10000,00 руб.; от 21.06.2017г. сумма 10000,00 руб.

Также были осуществлены переводы на банковскую карту ФИО2 22.07.2017г. в размере 5000,00 руб. (л.д. 10) и 26.05.2018г. недовнесенная сумма 12500,00 руб. (л.д. 8) для внесения на депозит арбитражного на оплату работы финансового управляющего, которые фактически ответчиком внесены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей"от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания возмещения подлежат удовлетворению в размере 64 300,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) подлежат удовлетворению, в размере 25000,00 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2879,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Империя права» в лице генерального директора ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Империя права» в лице генерального директора ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения в размере 64300 рублей, неустойку в размере 25000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Империя права» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2879 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019