Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПГ АГРУП» к Титенкову Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СПГ АГРУП» предъявил к ответчику Титенкову В.А. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 9505046 рублей 70 копеек, из которых 4663620 рублей – сумма основного долга, 2071252 рубля 70 копеек – договорная неустойка, 2700000 рублей – стоимость имущества, переданного в аренду, 70174 рубля судебные расходы; также просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 55725 рублей. В обоснование иска указано о том, что 07 июня 2019 года между ООО «СПГ АГРУП» и Титенковым В.А. был заключен договор поручительства, по которому ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ МОНТАЖ» в полном объеме за исполнение последним обязательств по договору аренды фасадных подъемников № <данные изъяты> (с правом функции владельца) от 13 мая 2019 года. Между тем, ООО «АЛЬЯНС СТРОЙ МОНТАЖ» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по основному договору, в связи с чем, Арбитражный суд Ростовской области 17 марта 2021 года вынес решение, которым удовлетворил заявленные требования. Решение Арбитражного суда Ростовской области не исполнено (л.д. 3-5; 6; 73-74).

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СПГ АГРУП» по доверенности адвокат (л.д. 7; 82; 83) – Шалимов С.С. поддержал иск, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Титенков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 87), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ МОНТАЖ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 88), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Положениями ст.ст. 330, 333 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений ст.ст. 361-362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ МОНТАЖ» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий. Титенков В.А. является генеральным директором Общества (л.д. 9-23).

Общество с ограниченной ответственностью «СПГ АГРУП» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 24-32).

13 мая 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ МОНТАЖ» (арендатор) и Общество с ограниченной ответственностью «СПГ АГРУП» (арендодатель) заключили договор аренды фасадных подъемников № <данные изъяты> (с правом функции владельца), по условиям которого арендодатель предоставил во временное владение и пользование, а арендатор принял оборудование, указанное в акте приемки – передачи оборудования (в аренду), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и обязался вернуть оборудование в последний день срока аренды. Срок аренды оборудования – 9 (девять) месяцев с даты подписания договора (л.д. 33-54; 57; 58; 59; 60).

07 июня 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «СПГ АГРУП» (кредитор) и Титенков В.А. (поручитель) заключили договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ МОНТАЖ» (должник) в полном объеме за исполнение последним следующих обязательств: по оплате арендных платежей по договору аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) № <данные изъяты> от 13 мая 2019 года (основной договор), а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документах, которые являются неотъемлемой частью основного договора; по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных основным договором или действующим законодательством; по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному договору. Как указано в п. 3.2, срок поручительства – десять лет с даты заключения сторонами настоящего договора (л.д. 55-56; 61-62).

Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел дело № <данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственность «СПГ Агруп» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс строй монтаж».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 марта 2021 года (резолютивная часть объявлена 15 марта 2021 года) с общества с ограниченной ответственностью «Альянс строй монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПГ Агруп» взысканы 4663620 руб. задолженности, 2071252,70 руб. неустойки, 2700000 руб. стоимости имущества, переданного в аренду, 70174 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 63-67).

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по указанному выше делу, 13 мая 2019 года между ООО «АЛЬЯНС СТРОЙ МОНТАЖ» (арендатор) и ООО «СПГ АГРУП» (арендодатель) был заключен договор аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) № <данные изъяты>. После истечения срока аренды арендатор продолжил пользоваться оборудованием, а арендодатель в свою очередь не возражал, следовательно, договор продлен на неопределенный срок. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению арендных платежей за период с мая 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 4663620 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об оплате задолженности и уведомление о расторжении договора. Оплата задолженности ответчиком не была произведена, в связи с чем, договор аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) № <данные изъяты> от 13 мая 2019 года является расторгнутым. Доказательства возврата истцу арендованного имущества в заявленный период ответчиком в материалы дела не представлены. Существование арендных отношений ответчиком не оспорено.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении данного гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, указанные выше, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Также в дело представлены сведения о направлении истцом ответчику и третьему лицу требования поручителю, копии искового заявления с приложениями (л.д. 68; 69; 70; 71-72).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 86), по которому был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 87).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что заключенные сторонами Договор аренды и Договор поручительства соответствуют положениям ст.ст. 361-362, 420, 606 ГК РФ, поскольку каждый заключены в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ МОНТАЖ» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, вытекающие из Договора аренды, заключенного с истцом, в связи с чем, имеет перед истцом взысканную вступившим в законную силу решением арбитражного суда задолженность в общем размере 9505046 рублей 70 копеек, которая состоит из 4663620 рублей задолженности, 2071252 рубля 70 копеек неустойки, 2700000 рублей стоимости имущества, переданного в аренду, 70174 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, п. 1 ст. 323 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ МОНТАЖ» и Титенков В.А. отвечают перед истцом солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении третьим лицом обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из указанного выше Договора аренды.

Ответчик и иные участвующие в деле лица не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4663620 рублей задолженности, 2071252 рубля 70 копеек неустойки, 2700000 рублей стоимость имущества, переданного в аренду, 70174 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 55725 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 55725 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СПГ АГРУП» к Титенкову Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПГ АГРУП» с Титенкова Владислава Алексеевича 4663620 рублей задолженности, 2071252 рубля 70 копеек неустойки, 2700000 рублей стоимость имущества, переданного в аренду, 70174 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также оплаченную по данному гражданскому делу государственную пошлину в размере 55725 рублей, а всего взыскать 9560771 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 21 декабря 2021 г.

Судья Д.И. Лебедев