Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

Установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ТГУ»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВПО «ТГУ» обязалось оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги.

Кроме того, согласно п. 3.2.4 Договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

Согласно п. 3.2.1 Договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно 5.3 Договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 15 500 рублей (п. 4.1. Договора), за учебный год - 33 000 рублей (п. 4.2 Договора). Стоимость обучения в месяц составляет 3300 рублей. Размер платы за обучение установлен приказом ректора ФГБОУ ВПО «ТГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «ТГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 34810 рублей за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 3481 рубль.

Однако, ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 29 190 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4.6 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Размер пени составил 74719 рублей 38 копеек.

В свою очередь, истцом в добровольном порядке размер неустойки снижен до суммы основного долга – 29190 рублей 50 копеек.

Требование о погашении задолженности ответчиком на момент обращения с иском в суд не исполнено.

На основании указанного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере 29190 рублей 50 копеек, начисленные пени в размере 29190 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 43 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 рубль 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела Университет извещался надлежащим образом (л.д. 16). Представитель заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебные повестки были возвращены за истечением сроков хранения (л.д. 19-23). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

Учитывая, что от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик причины неявки не сообщил, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № (л.д. 6-7), в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.2.4 названного Договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено п 3.2.1 Договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно 5.3 Договора - оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг за семестр обучения составляет 16500 рублей (п. 4.1. Договора), за учебный год - 33 000 рублей (п. 4.2 Договора). Стоимость обучения в месяц составляет 3300 рублей. Размер платы за обучение установлен приказом ректора ФГБОУ ВПО «ТГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «ТГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 34 810 рублей за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 3 481 рубль (л.д. 10).

Однако, ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 29190 рублей.

Сведений об ином размере задолженности, погашении ее в части, ответчиком суду не представлено.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком (л.д. 9) на момент принятия судом решения не исполнено.

Доказательств обратного суду также не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за образовательные услуги в размере 29 190 рублей 50 копеек.

Как установлено п. 4.6 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно расчета истца, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 74719 рублей 38 копеек (л.д. 3 стр. 2).

Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета ФИО1 суду не представил.

В свою очередь, истцом в добровольном порядке размер пени снижен до суммы основного долга – 29190 рублей 50 копеек.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца пени подлежат взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы, связанные с направлением в адрес ответчика требования (л.д. 9) в целях соблюдения досудебного урегулирования спора. Указанные расходы истца составили 43 рубля 66 копеек (л.д. 12). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1951 рубль 43 копейки (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» денежные средства в размере 60376 рублей 09 копеек, из них: 29190 рублей 50 копеек, в счет задолженности по оплате образовательных услуг; 29190 рублей 50 копеек, в счет пени; 43 рубля 66 копеек, в счет почтовых расходов и 1951 рубль 43 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

Копия верна:

Судья С.В. Фролова