Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/18 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала на то, что при жизни ее мужу ФИО5 в соответствии с выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, запись №, лицевой счет №, выданной администрацией мо Дедиловское Киреевского района 25.01.2013 за исх. №, принадлежал жилой дом №, расположенный в <адрес>, общей площадью 69,9 кв. м, с кадастровым №.

Ввиду своей юридической неграмотности ФИО5 не зарегистрировал в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на дом.

25.10.2005 ФИО5 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде указанного имущества.

Как указывает истец, наследниками первой очереди на имущество наследодателя ФИО5 по закону являются: супруга ФИО3, дочь ФИО2 и дочь ФИО4.

Других наследников, кроме указанных лиц, не имеется.

Обратившись в шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства к имуществу умершего супруга ей было рекомендовано в устной форме с данным вопросом обратиться в суд, поскольку в «метрических» документах и паспорте истца, подтверждающие супружеские отношения с умершим имеются разночтения в написании фамилии «ФИО7» и «Ткачёва». Так в свидетельстве о браке серии II-ШЗ № от 08.02.1966 г., выданным Бородинским п/с Киреевского ЗАГС Тульской области, актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. <адрес> заключил брак с гражданкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой д. <адрес>, и после заключения брака супругам присвоена фамилия: мужу – «Ткачев», жене – «ФИО7».

В свидетельстве о смерти наследодателя I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Быковским филиалом отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области, актовая запись о смерти №, фамилия умершего также указана через букву «е» – «ФИО5».

Однако в паспорте истца серии 70 03 №, выданном 08.04.2003 Киреевским РОВД Тульской области ее фамилия указана через букву «ё» - «Ткачёва».

Истец полагает, что фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО5, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, пользуется вещами и предметами домашней обстановки, несет расходы по его содержанию и ремонту, продолжает ухаживать за земельным участком, обрабатывает его.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 на наследственное имущество наследодателя ФИО5 не претендует, они отказались от наследства в пользу истца.

В настоящее время истец намерена узаконить свои наследственные права на наследственное имущество, с целью дальнейшей регистрации права собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поэтому вынуждена решать вопрос в судебном порядке.

Просит установить факт, что она, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, согласно паспорту гражданина Российской Федерации 70 03 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, и гражданка ФИО7 (до брака ФИО6) Александра Владимировна, указанная в свидетельстве о заключении брака II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес>, актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом, а также является супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца д. <данные изъяты>, умершего 25.10.2005 г.

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти супруга ФИО5 наследство, заключающееся в жилом доме, 1938 г. постройки, одноэтажном, состоящем из кухни, площадью 10,2 кв. м, коридора, площадью 3,2 кв. м, санузла, площадью 2,9 кв. м(лит.А 1 на поэтажном плане БТИ: помещения №№ 1-3), столовой, площадью 17, 1 кв. м, жилой комнаты, площадью 3,9 кв. м(лит.А на поэтажном плане БТИ: помещения №№ 4-7), вспомогательной площадью 11,1 кв. м (лит а1 на поэтажном плане БТИ: помещение № 8), общей площадью 69,9 кв. м, в том числе жилой 25, 4 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, с верандой, площадью 7,2 кв. м (лит. а1 на поэтажном плане БТИ) и надворными постройками: двумя сараями (лит Г, Г1), погребом(лит. Г2),навесом (лит.Г3), гаражом (лит. Г4), уборной (лит Г5) водяным колодцем (лит Г6), забором (1), ввода воды (11), канализационным выпуском (111), канализационным колодцем(1V).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО4 не явилась, о времени и дате судебного заседания судебного заседания извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на признание иска.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и дате судебного заседания извещено, заявлений не представлено.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, просила его удовлетворить в полном объеме. Заявление о признании ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 приложено к протоколу судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ считает возможным принять письменное признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО3 основаны на законе (ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1113, 1141, 1146, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), подтверждены документально, сомневаться в достоверности которых суд оснований не усматривает.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт, что гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, и гражданка ФИО7 (до брака ФИО6) Александра Владимировна, указанная в свидетельстве о заключении брака II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес>, актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом, а также является супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца д. <адрес>, умершего 25.10.2005 г.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти супруга ФИО5, последовавшей25.10.2005 г., наследство, заключающееся в жилом доме, 1938 г. постройки, одноэтажном, состоящем из кухни, площадью 10,2 кв. м, коридора, площадью 3,2 кв. м, санузла, площадью 2,9 кв. м(лит.А 1 на поэтажном плане БТИ: помещения №№ 1-3), столовой, площадью 17, 1 кв. м, жилой комнаты, площадью 3,9 кв. м (лит.А на поэтажном плане БТИ: помещения №№ 4-7), вспомогательной площадью 11,1 кв. м (лит а1 на поэтажном плане БТИ: помещение № 8), общей площадью 69,9 кв. м, в том числе жилой 25, 4 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, с верандой, площадью 7,2 кв. м (лит. а1 на поэтажном плане БТИ) и надворными постройками: двумя сараями (лит Г, Г1), погребом (лит. Г2),навесом (лит.Г3), гаражом (лит. Г4), уборной (лит Г5) водяным колодцем (лит Г6), забором (1), ввода воды (11), канализационным выпуском (111), канализационным колодцем(1V).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий