Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО " Облачный ритеил плюс" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ООО " Облачный ритеил плюс" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 452,5 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 5 295 руб. по следующим основаниям.

Между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, согласно которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно – кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом - приема- передачи оборудования. И право пользования программным обеспечением: 1. LiteBox мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН (1 шт. 13 500 руб.) 2. Фискальный наполнитель» ФН-1.1» 15 мес (1 шт. 7 000 руб.).

В соответствии с условиями с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство осуществлять уплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.).

С ДД.ММ.ГГГГФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время задолженность должника составляет 209 452,5 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 48 300 руб., пени на тариф – 78 947,5 руб., за оборудование – 13 500 руб., пени на оборудование – 40 635 руб., за фискальный накопитель – 7 000 руб., пени фискального накопителя – 21 070 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в размере 5 295 руб.

Представитель истца ООО " Облачный ритеил плюс", будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки, суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gpkgpk--rfrf//razdelrazdel--iiii//podrazdelpodrazdel--iiii//glavaglava-22/-22/statiastatia-233/" \-233/" \oo "ГПК РФ > Раздел "ГПК РФ > Раздел IIII. Производство в суде первой инстанции > Подраздел. Производство в суде первой инстанции > Подраздел IIII. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \tt "_ "_blankblank" " 233 ГПК РФ "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-233/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \t "_blank" 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП ФИО1, в период осуществления ею предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты, руководствуясь пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно – кассовой техники.

Согласно акта приема- передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО1 передано оборудование и пользования программным обеспечением: 1. №

В соответствии с условиями с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство осуществлять уплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пукт 3.3.).

В силу п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно пункта 5.5 договор, в случае не исполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора) подлежит возврату штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс – листу компании, действующий на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что в случае не исполнения заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного договором (п. 5.5 договор) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% процента от суммы задолженности на каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае не исполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% проценты от суммы задолженности на каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае не исполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке установленные настоящим договором (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5% проценты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13 договора при не исполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа в размере стоимости ККТ, установленной Прайс листом компании, действующей в момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления.

Заказчиком документального подтверждение снятия ККТ с учета в налоговом органе в течении 3-х рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14 договора в случае не исполнения заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% проценты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, задолженность должника составляет 209 452,5 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 48 300 руб., пени на тариф – 78 947,5 руб., за оборудование – 13 500 руб., пени на оборудование – 40 635 руб., за фискальный накопитель – 7 000 руб., пени фискального накопителя – 21 070 руб. Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 не произвела возврат оборудования.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gpkgpk--rfrf//razdelrazdel--ii//glavaglava-7/-7/statiastatia-98/" \-98/" \oo "ГПК РФ > Раздел "ГПК РФ > Раздел II. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" \. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" \tt "_ "_blankblank" " 98 ГПК РФ "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-7/statia-98/" \o "ГПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" \t "_blank" 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные ООО " Облачный ритеил плюс" по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 5 295 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Облачный ритеил плюс" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "Облачный ритеил плюс" сумму задолженности в размере 209 452 (двести десяти тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей 5 копеек, из которых: сумма задолженности за тариф – 48 300 руб., пени на тариф – 78 947,5 руб., за оборудование – 13 500 руб., пени на оборудование – 40 635 руб., за фискальный накопитель – 7 000 руб., пени фискального накопителя – 21 070 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 295 (пяти тысяч двухсот девяносто пяти) рублей

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев