Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пешковой Зимфиры Б. к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обосновании заявленных требований указала, что в феврале 2021 года ФИО3 обратилась в Министерство труда и социального развития Краснодарского края с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако удовлетворении данного заявления было отказано в связи с тем, что в представленных документах имеются противоречия, которые не позволяют однозначно истолковывать их содержание.

Решением Министерства народного образования РСФСР №81 от 23.06.1992 заявитель была награждена значком «Отличник народного просвещения». Удостоверение было выдано на имя ФИО4 Богдановны, тогда как по паспорту она была ФИО4.

На обращение ФИО3 от 10.07.2021 Минобрнауки России отказало в просьбе подтвердить факт вручения значка «Отличник народного просвещения» с выдачей дубликата заявителю. Просит суд, установить факт награждения значком «Отличник народного просвещения» ФИО3.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социального развития Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в феврале 2021 года заявитель обратилась в Министерство труда и социального развития Краснодарского края с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», предоставив документы, в том числе удостоверение о награждении значком «Отличник народного просвещения».

Приказом Министерства от 28.02.2021 № 227 заявителю отказано в присвоении звания по причине того, что в представленных документах имеются противоречия, которые не позволяют однозначно истолковывать их содержание (разночтение имени и отчества по паспарту и наградному документу).

Согласно архивной справке от 16.07.2021 Министерство образования РФ, на основании решения № 81 от 23.06.1992, наградило ФИО4 значком «Отличник народного просвещения».

При этом, как следует из искового заявления, на момент принятия вышеуказанного решения, заявитель была Абдуевой Зимфирой Б..

Позже, в связи со вступлением в брак, заявитель переменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Заявитель обратилась в Минобрнауки России с заявлением о подтверждении факта вручения значка «Отличник народного просвещения» заявителю - Пешковой Зимфире Б..

Согласно поступившему из Минобрнауки России ответу от 10.07.2021 в удовлетворении заявления ФИО3 отказано, поскольку Министерство не наделено правом исправлять документы, на основании которых составляется архивная справка, и выдавать дубликаты удостоверений к ведомственным наградам.

В силу п. 5.12 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденных приказом Министерства культуры РФ от 31.03.2015 № 526 в архивной справке данные воспроизводятся так, как они изложены в документах, а расхождения, несовпадения и неточные названия должны быть оговорены в тексте справки в скобках: «так в документе». В тексте архивной справки не допускаются изменения, исправления, комментарии, собственные выводы исполнителя по содержанию документов, на основании которых составляется архивная справка.

В соответствии с Положением о Министерстве науки и высшего образования РФ, утвержденным постановлением правительства РФ от 15.06.2018 №682, Минобрнауки России полномочий по выдаче дубликатов удостоверений к ведомственным наградам и дубликатов ведомственных наград не имеет.

Заявитель просит суд установить юридический факт награждения, а именно, что Пешкова Зимфира Б. награждена значком «Отличник народного просвещения» на основании решения Министерства образования РФ № 81 от 23.06.1992.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Сопоставив между собой свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о заключении брака, справку, удостоверение о награждении значком «Отличник народного просвещения», суд приходит к выводу, что при написании решения от 23.06.1992 №81 «О награждении значком «Отличник народного просвещения», была допущена ошибка в написании имени З..

На основании собранных по делу доказательств, судом установлено, что в рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки. В связи с указанным, суд считает возможным установить факт награждения значком «Отличник народного просвещения» Пешкову Зимфиру Б.. На основании изложенного и руководствуясь главой 28 ГПК РФ

решил:

заявление Пешковой Зимфиры Б. к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт награждения ФИО5 значком «Отличник народного просвещения» по решению Министерства народного образования РСФСР и Республиканского комитета профсоюза работников народного образования и науки РСФСР от 23 июня 1992г. № 81 «О награждении значком «Отличник народного просвещения» работников образования Краснодарского края».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено: 18.10.2021.