ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8540/21 от 14.10.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-8540/21

УИД: 23RS0047-01-2021-009081-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 октября 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пешковой Зимфиры Б. к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обосновании заявленных требований указала, что в феврале 2021 года Пешкова З.Б. обратилась в Министерство труда и социального развития Краснодарского края с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако удовлетворении данного заявления было отказано в связи с тем, что в представленных документах имеются противоречия, которые не позволяют однозначно истолковывать их содержание.

Решением Министерства народного образования РСФСР №81 от 23.06.1992 заявитель была награждена значком «Отличник народного просвещения». Удостоверение было выдано на имя Абдуевой З. Богдановны, тогда как по паспорту она была Абдуева Зимфира Богдановна.

На обращение Пешковой З.Б. от 10.07.2021 Минобрнауки России отказало в просьбе подтвердить факт вручения значка «Отличник народного просвещения» с выдачей дубликата заявителю. Просит суд, установить факт награждения значком «Отличник народного просвещения» Пешкову З. Б..

Пешкова З.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социального развития Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в феврале 2021 года заявитель обратилась в Министерство труда и социального развития Краснодарского края с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», предоставив документы, в том числе удостоверение о награждении значком «Отличник народного просвещения».

Приказом Министерства от 28.02.2021 № 227 заявителю отказано в присвоении звания по причине того, что в представленных документах имеются противоречия, которые не позволяют однозначно истолковывать их содержание (разночтение имени и отчества по паспарту и наградному документу).

Согласно архивной справке от 16.07.2021 Министерство образования РФ, на основании решения № 81 от 23.06.1992, наградило Абдуеву З. Б. значком «Отличник народного просвещения».

При этом, как следует из искового заявления, на момент принятия вышеуказанного решения, заявитель была Абдуевой Зимфирой Б..

Позже, в связи со вступлением в брак, заявитель переменила фамилию на Пешкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Заявитель обратилась в Минобрнауки России с заявлением о подтверждении факта вручения значка «Отличник народного просвещения» заявителю - Пешковой Зимфире Б..

Согласно поступившему из Минобрнауки России ответу от 10.07.2021 в удовлетворении заявления Пешковой З.Б. отказано, поскольку Министерство не наделено правом исправлять документы, на основании которых составляется архивная справка, и выдавать дубликаты удостоверений к ведомственным наградам.

В силу п. 5.12 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденных приказом Министерства культуры РФ от 31.03.2015 № 526 в архивной справке данные воспроизводятся так, как они изложены в документах, а расхождения, несовпадения и неточные названия должны быть оговорены в тексте справки в скобках: «так в документе». В тексте архивной справки не допускаются изменения, исправления, комментарии, собственные выводы исполнителя по содержанию документов, на основании которых составляется архивная справка.

В соответствии с Положением о Министерстве науки и высшего образования РФ, утвержденным постановлением правительства РФ от 15.06.2018 №682, Минобрнауки России полномочий по выдаче дубликатов удостоверений к ведомственным наградам и дубликатов ведомственных наград не имеет.

Заявитель просит суд установить юридический факт награждения, а именно, что Пешкова Зимфира Б. награждена значком «Отличник народного просвещения» на основании решения Министерства образования РФ № 81 от 23.06.1992.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Сопоставив между собой свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о заключении брака, справку, удостоверение о награждении значком «Отличник народного просвещения», суд приходит к выводу, что при написании решения от 23.06.1992 №81 «О награждении значком «Отличник народного просвещения», была допущена ошибка в написании имени З..

На основании собранных по делу доказательств, судом установлено, что в рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки. В связи с указанным, суд считает возможным установить факт награждения значком «Отличник народного просвещения» Пешкову Зимфиру Б.. На основании изложенного и руководствуясь главой 28 ГПК РФ

решил:

заявление Пешковой Зимфиры Б. к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт награждения Пешковой (Абдуевой) З. Б. значком «Отличник народного просвещения» по решению Министерства народного образования РСФСР и Республиканского комитета профсоюза работников народного образования и науки РСФСР от 23 июня 1992г. № 81 «О награждении значком «Отличник народного просвещения» работников образования Краснодарского края».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено: 18.10.2021.