Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к АТСЖ Ленинского района, в котором просит обязать АТСЖ Ленинского района (ОГРН <***>) незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу - внести сведения о истечении межповерочного интервала ИПУ ГВС СГВ-15, заводской номер № № по финансовому лицевому счету № - 03.05.2024 г.; обязать АТСЖ Ленинского района (ОГРН №) незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу по 03.05.2024 г. - отражать в платежном документе на оплату коммунальных услуг сведения о истечении межповерочного интервала ИПУ ГВС СГВ-15, заводской номер № по финансовому лицевому счету № - 03.05.2024 г., указав в обосновании своих требований, что ФИО3 владеет на праве общей долевой собственности и зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Выполнение работ и оказание услуг по управлению многоквартирным домом, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности по данному МКД осуществляется АТСЖ Ленинского района. В связи с выходом из строя индивидуального прибора учета горячего водоснабжения (далее - ИПУ ГВС), заявителем была осуществлена замена вышедшего из строя ИПУ ГВС СГВ-15, заводской номер № на ИПУ ГВС СГВ-15 (номер № в ФИФ по ОЕИ), заводской номер №. В последующем установленный ИПУ ГВС СГВ-15 (номер № в ФИФ по ОЕИ), заводской номер № исполнителем был введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию водосчётчика от 02.08.2018 г. (форма 3), выданного АТСЖ Ленинского района. Дата поверки установленного прибора учета - 03.05.2018 г.; межповерочный интервал - 6 лет, что подтверждается паспортом прибора учета за №. Таким образом, истечение межповерочного интервала установленного прибора учета должно произойти 03.05.2024 г., данное обстоятельство также отражено исполнителем в акте приемки в эксплуатацию водосчётчика от 02.08.2018 г. (Форма 3), выданного АТСЖ Ленинского района. Обращение за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов связано со следующими обстоятельствами. После ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, исполнитель был обязан учитывать (отражать) за период времени с 01.09.2018 г. по 03.05.2024 г. (момент истечения межповерочного интервала) достоверные данные о истечении межповерочного интервала прибора учета (ИПУ ГВС СГВ-15 (номер № в ФИФ по ОЕИ), заводской номер №), что согласуется с положениями п. 81 абз. 11 и п. 81(12) пп. «д» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Однако, исполнителем было допущено нарушение данной обязанности, что подтверждается платежной квитанцией по лицевому счету: <***> за август 2018 г.; платежной квитанцией по лицевому счету: <***> за сентябрь 2018 г.; платежной квитанцией по лицевому счету: <***> за октябрь 2018 г.; платежной квитанцией по лицевому счету: <***> за ноябрь 2018 г. и платежной квитанцией по лицевому счету: <***> за декабрь 2018 г. В данных платежных документах в отношении ИПУ ГВС СГВ-15, (номер № в ФИФ по ОЕИ), заводской номер № указано на истечение межповерочного интервала прибора учета 30.05.2020 г. В связи с тем, что между заявителем и исполнителем отсутствует договор, в соответствии с которым собственники помещений в многоквартирном доме, не являющие членами товарищества, кооператива, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги, то данный договор считается заключенным путем совершения конклюдентных действий с 01.09.2015 г. (момент начала периода осуществления АТСЖ Ленинского района обязанностей по управлению домом по сведениям ГИС ЖКХ). В связи с тем, что исполнитель осуществляет предоставление в адрес Заявителя платежных документов с графой «дата поверки», то заявитель при отсутствии письменного договора - добросовестно полагал, что Исполнителем в добровольной форме взято на себя обязательство по добросовестному отражению информации о дате поверки ИПУ в платежных документах. В рамках услуг по управлению многоквартирным домом исполнитель обязан контролировать правильность внесения данных в платежных документах. Некорректное отражение информации об истечении срока поверки ИПУ ГВС СГВ-15 (номер № в ФИФ по ОЕИ), заводской номер № - грозит заявителю применением расчета стоимости коммунальной услуги (горячего водоснабжения) по нормативам потребления горячего водоснабжения с применением повышающего коэффициента, равному 1.5. При этом в связи с тем, что Исполнителем в добровольной форме взято на себя обязательство по отражению в платежном документе графы «дата поверки», то отражение данной информации должно быть также достоверным в связи с наличием обязанности по качественному предоставлению услуги по управлению многоквартирным домом (в части начисления и контроля за расчетами) и соответственно наличия права требовать оплаты за оказание данной услуги. Со стороны заявителя была предпринята попытка урегулирования возникшего спора самостоятельно, что подтверждается претензией в адрес АТСЖ Ленинского района (вх. № 01/10562 от 22.10.2018 г.).Однако, Исполнитель фактически уклонился от удовлетворения требования Заявителя о необходимости безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, что подтверждается ответом АТСЖ Ленинского района от 20.11.2018 г. № 11542. В связи с данным обстоятельством - Заявитель был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП ФИО5 в целях подготовки претензии с требованием соответствующего уменьшения цены оказанной услуги. Заявитель полагает необходимым обратить внимание суда на обстоятельство того, что Исполнитель также уклонился от составления акта нарушения качества при оказании услуг для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения, что подтверждается следующими документами: копия претензии в порядке досудебного урегулирования спора от 10.12.2018 г. (принято 10.12.2018 г.); копия ответа АТСЖ Ленинского района (повторно) от 18.12.2018 г. № 12438.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования к АТСЖ Ленинского района, просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 12 000 руб. в счет возмещения убытков по оплате юридических услуг на основании нарушения прав потребителя, 3 500 руб. в счет компенсации морального вреда на основании нарушения прав потребителя, штраф, указав в обосновании своих требований, что 26.01.2019 г. в адрес истца поступил платежный документ (счет за услуги январь 2019 г.) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном платежном документе - ответчиком было произведено внесение сведений о истечении межповерочного интервала ИПУ ГВС СГВ-15, заводской номер № по финансовому лицевому счету № - 03.05.2024 г. (требование, в удовлетворении которого истец был заинтересован). Между тем, истцом в связи с длительным неисполнением данной обязанности со стороны ответчика - были понесены убытки в форме расходов на оплату юридических услуг, копирование и распечатка документов для подачи претензий в адрес ответчика, а также предъявление искового заявления. В связи с данным обстоятельством - нарушенное право Истца подлежит защите путем предъявления требования о возмещении убытков в рамках договорных (обязательственных) отношений в сфере защиты прав потребителей. Истцом неоднократно (более 3-х раз) осуществлялись выходы на адрес ответчика с просьбами о внесении изменений в недостоверные сведения платежного документа. Однако в удовлетворении заявленных требований было отказано, что привело к возникновению морального вреда, так как истец добросовестно оплачивает жилищно-коммунальные платежи и вправе был полагать, что к нему отнесутся с должным уровнем уважения и готовностью разрешения данной ситуации. В связи с обстоятельством нарушения права потребителя на безвозмездное устранение недостатков оказанной услуги по управлению многоквартирным домом (в части начисления и контроля за расчетами) за период времени с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. нарушенное право Истца подлежит защите путем предъявления требования о компенсации морального вреда в сфере защиты прав потребителей. Истцом на данный момент понесены убытки в форме оплаты юридических услуг, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 25.12.2018 г., квитанцией № 000150 серия УСК от 25.01.2019 г. об оплате 6 000 рублей п квитанцией № 000151 серия УСК от 14.02.2019 г. об оплате 6 000 рублей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в сумме 3 500 рублей в связи с длительностью неисполнения обязательства, а также заведомым нарушением законодательства РФ в части начисления и контроля за расчетами в сфере ЖКУ, несмотря на неоднократное предъявление претензий в устной и письменной форме.

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 15.02.2019 г. данное гражданское дело в части требований об обязании АТСЖ Ленинского района незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу - внести сведения о истечении межповерочного интервала ИПУ ГВС СГВ-15, заводской номер № по финансовому лицевому счету № - 03.05.2024 г.; об обязании АТСЖ Ленинского района незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу по 03.05.2024 г. - отражать в платежном документе на оплату коммунальных услуг сведения о истечении межповерочного интервала ИПУ ГВС СГВ-15, заводской номер № по финансовому лицевому счету № - 03.05.2024 г., производством прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований с 12 000 руб. до 5 000 руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 5 000 руб. в счет возмещения убытков, компенсацию морального вреда 3 500 руб., судебные расходы 7 000 руб., штраф, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что из содержания первоначального иска следует, что истец опасается, что указание в платежном документе сведений об истечении срока поверки ИПУ ГВС 30.05.2010 г., а не 03.05.2024 г., может грозить в будущем применение расчета стоимости за услугу по горячему водоснабжению – по нормативам потребления, с применением повышающего коэффициента. В перечне сведений, которые необходимо указывать в платежном документе, отсутствует прямое указание на необходимость отражения в таком платежном документе информации о дате следующей поверки каждого из установленных в жилом помещении приборов учета. Закон не предусматривает методики расчета платы за одну и ту же коммунальную услугу исходя из показаний прибора учета. Если при этом один прибор не исправен (или у одного из них истек срок поверки), а другой является действующим. Второй водомер не может считаться расчетным. В жилом помещении истца установлены два ИПУ ГВС с разной датой следующей поверки (в частности, срок поверки ИПУ ГВС с номером 4379012 истекает 30.05.2020 г.), то в платежных документах истца все сведения с точки зрения правильности произведения начислений указаны в полном соответствии с законом и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам.. Дата, указанная справочно в платежном документе в графе «дата поверки» - отражает не дату окончания поверки конкретного прибора учета, а дату окончания расчета размера платы по приборам учета определенной услуги (ХВС, ГВС, электроэнергии). В данном случае ответчиком не нарушены права истца, которые нуждаются в судебной защите. Денежные средства, оплаченные истцом за юридические услуги являются не убытками, а судебными расходами по делу. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца (судебных расходов, морального вреда, штрафа), просит применить ст.333 ГК РФ, снизить их размер.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: 1) возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; 2) пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; 3) пользования общим имуществом собственников помещений; 4) отнесения помещений к числу жилых помещений и исключения их из жилищного фонда; 5) учета жилищного фонда; 6) содержания и ремонта жилых помещений; 7) переустройства и перепланировки жилых помещений; 8) управления многоквартирными домами; 9) создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; 10) предоставления коммунальных услуг; 11) внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 12) контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ст.5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса РФ, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правых актов органов местного самоуправления.

Правительство РФ вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнения настоящего Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента РФ.

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.39.1 закона «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.16 ст.12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относятся установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы.

Как установлено в судебном заседании, истец является сособственником жилого помещения – <адрес>.

<адрес> находится в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами.

В связи с выходом из строя индивидуального прибора учета горячего водоснабжения истцом была осуществлена замена вышедшего из строя ИПУ ГВС СГВ-15, заводской номер № на ИПУ ГВС СГВ-15 (номер № в ФИФ по ОЕИ), заводской номер №. В последующем установленный ИПУ ГВС СГВ-15 (номер № в ФИФ по ОЕИ), заводской номер № исполнителем был введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию водосчётчика от 02.08.2018 г. (форма 3), выданного АТСЖ Ленинского района. Дата поверки установленного прибора учета - 03.05.2018 г.; межповерочный интервал - 6 лет, что подтверждается паспортом прибора учета за №. Таким образом, истечение межповерочного интервала установленного прибора учета должно произойти 03.05.2024 г., данное обстоятельство также отражено исполнителем в акте приемки в эксплуатацию водосчётчика от 02.08.2018 г.

После ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, исполнитель был обязан учитывать (отражать) за период времени с 01.09.2018 г. по 03.05.2024 г. (момент истечения межповерочного интервала) достоверные данные о истечении межповерочного интервала прибора учета (ИПУ ГВС СГВ-15 (номер № в ФИФ по ОЕИ), заводской номер №). Однако, исполнителем было допущено нарушение данной обязанности, что подтверждается платежной квитанцией по лицевому счету: <***> за август 2018 г.; платежной квитанцией по лицевому счету: <***> за сентябрь 2018 г.; платежной квитанцией по лицевому счету: <***> за октябрь 2018 г.; платежной квитанцией по лицевому счету: <***> за ноябрь 2018 г. и платежной квитанцией по лицевому счету: <***> за декабрь 2018 г.

В данных платежных документах в отношении ИПУ ГВС СГВ-15, (номер № в ФИФ по ОЕИ), заводской номер № указано на истечение межповерочного интервала прибора учета 30.05.2020 г.

Истец неоднократно обращалась в адрес АТСЖ Ленинского района с претензиями (22.10.2018 г., 10.12.2018 г.) Однако, ее требования не были удовлетворены.

Лишь в январе 2019 г. были внесены изменения в счет за услуги, где верно указана дата поверки счетчика ГВС 34881823 – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1991 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.67 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Пунктом 69 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлены требования к информации, раскрытие которой предусмотрено в платежных документах.

Согласно п.69 «б» Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежном документе указываются наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

Согласно п.69 «е» Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежном документе указываются общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Судом установлено, что ответчик, предоставляя платежный документ на оплату за оказанные в августе-декабре 2018 г. жилищные и коммунальные услуги, не указал в платежной квитанции актуальные сведения о поверке прибора учета.

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в доме истца, своими действиями (равно как и бездействием) нарушил права потребителя на свободное получение информации.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика в лице представителя, изложенные в письменных возражениях и поддержанные в судебном заседании, суд не принимает во внимание по изложенным выше основаниям, поскольку ответчик в силу вышеперечисленных норм закона нарушил права истца на представление информации.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 3 500 руб. С учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, степени вины нарушителя и степени нравственных страданий истца, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 рублей. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Истец указывает на расходы по оплате юридических услуг в качестве убытков, однако данные расходы суд относит к судебным.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг и просит взыскать 5 000 руб., 7 000 руб., а всего 12 000 руб., о чем имеется договор на оказание юридических услуг, квитанции об оплате услуг. Полномочия представителя подтверждены представленной доверенностью.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 700 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, штраф в размере 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 700 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Судья