ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-854/20 от 13.05.2020 Абинского районного суда (Краснодарский край)

Дело №2-854/2020

УИД23RS0001-01-2020-000799-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 13 мая 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.09.2015 по 16.04.2016 включительно, состоящую из:

Сумму общего долга - 137 722.97 рублей, из которых:

96 997.98 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

1 7 524.99 рублей - просроченные проценты;

23 200 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

А также взыскать государственную пошлину в размере 3 954.46 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 17.12.2013 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита на сумму 154000 рублей

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 16.04.2016 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый идентификатор).

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 137 722.97 рублей, из которых:

- 96997.98 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

17524.99 рублей - просроченные проценты;

23200 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа;

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просила отклонить в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

17.12.2013 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита на сумму 154000 рублей

Согласно заключительному счету и справке о задолженности от 13.02.2020 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 137 722.97 рублей, из которых:

- 96997.98 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

17524.99 рублей - просроченные проценты;

23200 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа;

Определениенм мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 13.06.2017 судебный приказ взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 16.04.2016 прекращено начисление процентов и расторгнут договор. 17.04.2016 начал исчисляться трёхлетний срок исковой давности, истекший 16.12.2019 (течение срока прерывалось с 14.10.2016 – выдача судебного приказа о взыскании долга до 13.06.2017 – отмена судебного приказа). Иск в суд сдан истцом на почту 28.02.2020.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: