Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно представленные органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений, в соответствии со ст. 85 НК РФ, ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, <адрес> кадастровый номер №; <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.

Сумма платежа по земельному налогу, подлежащему уплате налогоплательщиком, уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщику были исчислен налоги за <дата>. и направлен заказной почтой налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по сроку уплаты: <дата> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, однако в установленные сроки обязанность по уплате платежей по земельному налогу не исполнена.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты земельного налога пропущены, в соответствии со ст. 69. НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование № от <дата> об уплате налогов и пени. До настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и начисленная пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с <дата> по <дата> - дата вынесения требования) не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в случае вынесения судом определения об отмене судебного приказа, требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п./п.1 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за <дата>. по сроку уплаты <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них (налог по сроку <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство в котором, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, представив пояснения относительно подданных возражений на иск, согласно которому с <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», который предусматривает проведение кадастрового учета не только земельных участков, но и других объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства). В целях реализации указанного Закона о кадастре Роснедвижимостью проведены мероприятия, в том числе увеличена емкость кадастрового номера с учетом реальной потребности его присвоении всем объектам недвижимости, при этом иерархическая структура кадастрового номера не изменилась. В ранее присвоенных кадастровых номерах земельных участков удалены ведущие нули в порядковом номере земельного участка в кадастровом квартале, а так же символы «пробел» в номере кадастрового квартала. Кадастровый номер земельного участка может записываться как с указанием, так и без указания ведущих нулей, как и получилось с кадастровыми номерами земельных участков ФИО1. Согласно искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу:

-<адрес>, <адрес> кадастровый номер №;

-<адрес>, <адрес> кадастровый номер №

Согласно представленным копиям свидетельств о государственной регистрации права:

-<адрес>, <адрес>, участок 111 кадастровый номер 61:59:020610:0067;

-<адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый номер №;

- <адрес>, <адрес> кадастровый номер №

Алгоритм сравнения кадастровых номеров земельных участков и номеров кадастровых кварталов приведен в Письме ФНС России и Роснедвижимости от <дата> № № «Об обмене сведениями о земельных участках, признаваемых объектов налогообложения по земельному налогу»

Таким образом, требования Инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010г. в размере 85044 руб. 94 коп. являются законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1, а так же его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от <дата>,будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин не представили. Ранее исковые требования не признавали, поскольку истцом были представлены другие кадастровые номера. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, п. 2 Решения <адрес> городской Думы от 08.11.2005г. № 111 «Об установлении земельного налога на территории <адрес>» (в редакции изм. и доп.), ответчик признается плательщиком земельного налога. Сумма платежа по земельному налогу, подлежащему уплате налогоплательщиком, уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщику были исчислен налог за <дата>. и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по сроку уплаты: <дата> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», который предусматривает проведение кадастрового учета не только земельных участков, но и других объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства).

В целях реализации указанного Закона о кадастре Роснедвижимостью проведены мероприятия, в том числе увеличена емкость кадастрового номера с учетом реальной потребности его присвоении всем объектам недвижимости, при этом иерархическая структура кадастрового номера не изменилась. В ранее присвоенных кадастровых номерах земельных участков удалены ведущие нули в порядковом номере земельного участка в кадастровом квартале, а так же символы «пробел» в номере кадастрового квартала. Кадастровый номер земельного участка может записываться как с указанием, так и без указания ведущих нулей, как и получилось с кадастровыми номерами земельных участков ФИО1. Согласно искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу:

-<адрес>, <адрес> кадастровый номер №;

-<адрес>, <адрес> кадастровый номер №

Согласно представленным копиям свидетельств о государственной регистрации права:

-<адрес>, <адрес>, участок <адрес> кадастровый номер №;

-<адрес>, <адрес> кадастровый номер №;

- <адрес>, <адрес> кадастровый номер №

Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> в адрес ФИО1 направила уведомления № на уплату земельного налога физическим лицом в размере <данные изъяты> р. по срокам уплаты до <дата>

В установленные сроки ответчиком ФИО1 земельный налог за <дата> год, по срокам уплаты, указанным в уведомление, не уплачен.

В связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу за землю в размере <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В нарушение п. 1 ст. 23 НК РФ, ФИО1 до настоящего времени задолженность по налогу за <дата> г. не погасил, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания не согласиться с расчетом задолженности по налогу за землю за <дата> год, исчисленному Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика - ФИО2 своих возражений относительно данного расчета не представила.

Кадастровые стоимость земельных участков, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, для исчисления земельного налога составили по состоянию на <дата>, <дата> и <дата><данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из электронной базы Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес>.

Налог за землю, подлежащий уплате ФИО1 в <дата> году, рассчитан налоговым органом с учетом ставки, установленным Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> При указанных обстоятельствах расчет задолженности по налогу за <дата>, исчисленному Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> в размере <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. - является правильным.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ответчиком налога на землю истцом начислены пени в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп.. С учетом установленного срока уплаты налогового платежа, размера начисленного налога, периода просрочки исполнения обязанности по уплате налога, отсутствия возражений со стороны ответчика и его представителя, относительно представленного истцом расчета, суд считает правильным, в силу ст. 75 НК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 пени в сумме <данные изъяты> р..

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, ответчик ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> земельный налог за <дата> год по сроку <дата> в размере <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп, пени в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> копеек., а всего сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копейки.

Реквизиты на перечисление сумм задолженности: Получатель - счет № в БИК: № ГУ БАНКА РОССИИ ПО <адрес> ИНН № Управление Федерального казначейства по <адрес> (МИФНС России № 12 по <адрес>), КБК № (для земельного налога), ОКАТО №.

КБК для пени: № - земельный налог.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: «13» апреля 2012 г.

Судья: