Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. В обоснование своих требований указал, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца рублей с обязательством вернуть в срок до "дата" равными ежемесячными платежами по рублей, установлена неустойка из расчета % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Денежные средства, несмотря на неоднократные уведомления и предупреждения, ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом и просрочку возврата займа не выплачены.

Размер неустойки – процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором займа от "дата", с суммы займа руб. за период с "дата" года по "дата" г. составил руб.

Всего по данному договору займа сумма долга составила руб.

За консультацией и составлением искового заявления ему пришлось обратиться в АК «», в соответствии с квитанцией заплатил за оказанные услуги адвокату рублей.

За оформление доверенности нотариусу гр. М им уплачено рублей, при подаче иска уплачена госпошлина в размере рублей.

Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме рублей, судебные расходы в сумме рублей, госпошлину в размере рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представительпо доверенности Кашин И.С. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг руб. и руб. неустойки за период с "дата" по "дата". из расчета % от суммы долга. Судебные расходы: руб. уплаченная при подаче иска государственная пошлина; рублей услуги адвоката, рублей оформление доверенности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, учитывая, что согласно записи сделанной на повестке его супругой о том, что место жительства ответчика ей не известно, судом в целях защиты прав ответчика принято решение о назначении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Швецова Е.В. пояснила, что она не имеет полномочий на признание иска, т.к. участвует в деле по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями в части размера взыскания процентов и судебных расходов не согласна, считает, что начисление процентов на проценты не предусмотрено договором и законом.

Суд заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям договоров, заключенных ФИО1 и ФИО3 заемщик отвечает перед кредитором в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ установила, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца рублей с обязательством вернуть в срок до "дата" равными ежемесячными платежами по рублей, установлена неустойка из расчета % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Учитывая, что ответчик с "дата", не оспаривал данный договор, суд признает данные условия принятыми сторонами. Кроме того, здесь судом учитывается, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ должник был в праве потребовать расторжения или изменения договоров, как внесудебном, так и в судебном порядке, однако этого не сделал.

Из представленных материалов, пояснений истца следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, что запрещается законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов (неустойки) за неисполнение письменного договора.

Проверяя расчеты, представленные истцом, суд пришел к выводу, что те не соответствуют закону, так как начисление процентов на проценты не допускаются, если это не предусмотрено договором, Судом установлено, что согласно п. 4 Договора займа от "дата" неустойка в размере % начисляется в случае нарушения сроков возврата займа. Первым нарушением срока из которого следует исчислять штрафные санкции является "дата" (п.2 Договора займа).

Таким образом, с "дата" по "дата" нарушенный срок составляет 208 дней. х % = рублей (в день). 208 дней х рублей = рублей (неустойка за нарушение сроков договора). В остальной части требований истца не подлежат удовлетворению, а расчеты признаются не верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат частичному взысканию в пользу истца подтвержденные квитанциями судебные расходы: госпошлина в сумме рублей (л.д. 3), за оформление нотариально заверенной доверенности рублей. Исходя из принципов разумности, сложности дела, дней участия адвоката в суде, суд снижает размер взыскания по оплате услуг адвоката до рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по займу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, "дата" года рождения, уроженца с ФИО2 деньги по договору займа от "дата", из которых:

Основной долг - рублей

Неустойка за нарушение обязательств в сумме – рублей, за период с "дата" года по "дата".

Производить начисление неустойки согласно п. 4 договора займа от "дата" из расчета % от суммы основного долга по день исполнения судебного решения начиная с "дата". В остальной части иска отказать.

А так же судебные расходы:

в размере ) рублей – государственная пошлина, внесенная истцом;

расходы по оплате услуг адвоката в сумме рублей). В остальной части отказать.

расходы по оплате услуг нотариуса рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу государства госпошлину в сумме ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - В.А. Камашев