ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8550/2021 от 14.12.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия. Дело № 2-8550/2021

16RS0046-01-2021-020575-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к Баширову У.Т. оглы об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России №14 по РТ) обратилась с иском об обращении взыскания на имущество в обосновании указав, чтоБаширов У.Т. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ... по ...

Налоговым органом в отношении Ответчика была проведена выездная налоговая проверка за период с ... по ...

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы по УСНО, а также неполная уплата налогов и страховых взносов.

Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от .... № ...

Указанным решением налогоплательщику:

доначислен налог по УСНО на общую сумму 8 759 643 руб.;

начислены пени по УСНО на общую сумму 2 561 729,31 руб.;

назначены штрафы по УСНО на общую сумму 2 784 325 руб.;

доначислены страховые взносы в размере 74 016 руб.;

начислены пени по страховым взносам на сумму 12 940,47 руб.;

назначены штрафы по страховым взносам на сумму 29 606 руб.

Итого доначислено налогов и страховых взносов - 8 833 659 руб., пени -2 574 669,78 руб., штрафов - 2 813 931 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ...... было обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по РТ от ...... решение налогового органа от ...... отменено в части размера наложенных Штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, превышающих 623 191 руб.

Не согласившись с решением вышестоящего налогового органа, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ...... незаконным.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17.06.2021 г. по делу № 2а-4792/2021 административное исковое заявление налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа от ...... оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 г. по делу № 33а-13670/2021 решение Вахитовского районного суда г. Казани от 17.06.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 23.04.2021 г. по делу № 2а-1291/2021 административное исковое заявление налогового органа удовлетворено, с налогоплательщика взыскана задолженность: налог по УСНО - 8 759 642 руб., пени по УСНО - 2 561 729,31 руб.; штраф по УСНО - 2 161 134 руб., страховые взносы - 74016 руб., пени по страховым взносам - 12 888,77 руб., штраф по страховым взносам - 29 606 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 г. по делу № 33а-11169/2021 решение Вахитовского районного суда г. Казани от 23.04.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ было вынесено решение от .... № ... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества:

- гараж, кадастровый номер ... (стоимость 85,176 тыс. руб.);

- здание (торговый киоск), кадастровый номер ... (стоимость 340,572 |Ис. руб.);

- гараж, кадастровый номер ... (стоимость 38,165 тыс. руб.);

- нежилое здание 22,3 кв.м. инв. № ..., кадастровый номер ... (стоимость 177,673 тыс. руб.);

- помещение № ... кадастровый номер ... (стоимость 535,139 тыс. руб.);

- земельный участок, кадастровый номер ... (стоимость 222,930 тыс. руб.);

- земельный участок, кадастровый номер ... (стоимость 83,752 тыс. руб.);

- транспортное средство автомобиль грузовой ГА33302, государственный регистрационный знак ... (стоимость 122 тыс. руб.).

На указанное имущество регистрирующими органами было зарегистрировано обременение в виде залога в пользу налогового органа.

В связи с неоплатой задолженности истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №14 по РТ в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17.06.2021 г. по делу № 2а-4792/2021 административное исковое заявление налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа от ...... оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 г. по делу № 33а-13670/2021 решение Вахитовского районного суда г. Казани от 17.06.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 23.04.2021 г. по делу № 2а-1291/2021 административное исковое заявление налогового органа удовлетворено, с налогоплательщика взыскана задолженность: налог по УСНО - 8 759 642 руб., пени по УСНО - 2 561 729,31 руб.; штраф по УСНО - 2 161 134 руб., страховые взносы - 74016 руб., пени по страховым взносам - 12 888,77 руб., штраф по страховым взносам - 29 606 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 г. по делу № 33а-11169/2021 решение Вахитовского районного суда г. Казани от 23.04.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ было вынесено решение от ...... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества:

- гараж, кадастровый номер ...стоимость 85,176 тыс. руб.);

- здание (торговый киоск), кадастровый номер ... (стоимость 340,572 |Ис. руб.);

- гараж, кадастровый номер ... (стоимость 38,165 тыс. руб.);

- нежилое здание 22,3 кв.м. инв. № ... кадастровый номер ... (стоимость 177,673 тыс. руб.);

- помещение № ... кадастровый номер ... (стоимость 535,139 тыс. руб.);

- земельный участок, кадастровый номер ... (стоимость 222,930 тыс. руб.);

- земельный участок, кадастровый номер ... (стоимость 83,752 тыс. руб.);

- транспортное средство автомобиль грузовой ГА33302, государственный регистрационный знак ... (стоимость 122 тыс. руб.).

Залог на указанное имущество зарегистрирован компетентными регистрирующими органами.

Доказательств того, что задолженность погашено ответчик в суд не представил.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что с решениями судов он не согласен и обратился с кассационной жалобой на них не является обстоятельством, препятствующим к исполнению вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, заложенное имущество подлежит передаче для реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены недвижимого имущества в размере 80% от их оценки, а движимого имущества в размере, определяемом в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Баширову У.Т. оглы имущество путем продажи с публичных торгов:

гараж с кадастровым номером ... площадью 22,20 кв.м. начальной продажной ценой 68140 рублей;

здание (торговый киоск) с кадастровым номером ... площадью 8,40 кв.м. с начальной продажной стоимостью 272457 рублей;

гараж с кадастровым номером ..., площадью 28,90 кв.м. с начальной продажной ценой 30532 рубля;

нежилое здание с кадастровым номером ... площадью 22,30 кв.м. с начальной продажной ценой 142138 рублей;

нежилое помещение № ... с кадастровым номером ..., площадью 9 кв.м. с начальной продажной ценой428111 рублей;

земельный участок с кадастровым номером ... площадью 25 кв.м. с начальной продажной ценой 178344 рубля;

земельный участок с кадастровым номером ... площадью 67 кв.м. с начальной продажной ценой67001 рубль;

транспортное средство автомобиль грузовой ГА33302, государственный регистрационный знак ..., VIN: ...

Взыскать с Баширову У.Т. оглы в в бюджет муниципального образования города Казани 2400 рублей государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение16.12.2021