Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании незаконным решения №) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к зачету справок о заработной плате, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера установленной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из факта получения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаемой справками о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, представила все необходимые документы, в том числе справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФ от в назначении пенсии ей было отказано. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.08.2016 года отказ ответчика в назначении истцу пенсии был признан незаконным и на ответчика возложена обязанность назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ответчиком ей была назначена пенсия. При этом размер пенсии был установлен минимальный. На ее обращение о расчете пенсии исходя из представленных ей справок о заработной плате ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил ей решение № №) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к зачету справок о заработной плате. На обращение истца с просьбой указать причины отказа в принятии к зачету справок ответчик ДД.ММ.ГГГГ письмом указал ей, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ подписи руководителя и бухгалтера заполнены одним лицом, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись и расшифровка подписей руководителя и главного бухгалтера; в справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера и руководителя. С указанными доводами ответчика истец не согласна. Организации, выдавшие данные справки ликвидированы и истец лишена возможности получить справки, оформленные в ином порядке. Факт того, что в спорные периоды из дохода истца удерживались отчисления в пенсионный фонд подтверждается.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что она имела высокий уровень дохода, а пенсия ей назначена как неработающему пенсионеру.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при назначении пенсии истцу с учетом спорных справок ее размер был бы значительно выше, однако указанные справки не приняты ввиду их несоответствия требованиям законодательства. По представленным справкам размер при назначении пенсии учтен весь подтвержденный истцом трудовой стаж, пенсия назначена исходя из заработка. Отраженного в ИЛС, сведений о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пенсионному фонду не предоставлялись, в ИЛС данные сведения отсутствуют.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Как предусмотрено частью 3 статьи 36 приведенного Федерального закона Российской Федерации, со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;З П - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 N 16/19па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Как установлено судом:

Попова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику заявлением о назначении трудовой пенсии по п.1 п.п. 6 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». При обращении с указанным заявлением истцом ответчику представлены в том числе: справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ совместного Советско-Итальянского предприятия «Интервладсервис», справка № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО фирма «Таежная», № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноярскагролеспром».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком в назначении пенсии отказано.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.08.2016 года решение УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении Поповой ФИО8 досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным, на УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска возложена обязанность включить в стаж работы ФИО1 для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п/п. 6 п.1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работ: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности бухгалтера в торгово-арендном предприятии магазине «Таежный» <адрес> края и назначить Поповой ФИО9 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки УПФР в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости на освноании п.6 ч.1 ст. 32 закона «О страховых пенсиях». Размер пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ 6209,09 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 7128,95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 7414,24 рублей.

Как следует из пенсионного дела ответчиком при расчете размера пенсии ФИО1 учтен ее заработок с ДД.ММ.ГГГГ за 60 месяцев и определено отношение заработка как 0,686.

Решением УПФРФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии к зачету для расчета размера пенсии справок № от ДД.ММ.ГГГГ совместного Советско-Итальянского предприятия «Интервладсервис», № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО фирма «Таежная», № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноярскагролеспром» в связи с ненадлежащим оформлением документов.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании, в случае принятия спорных справок для расчета пенсии отношение заработка истца будет составлять 1,2. Что повлечет увеличение размера назначенной пенсии.

Оценив представленные справки № от ДД.ММ.ГГГГ совместного Советско-Итальянского предприятия «Интервладсервис» о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО фирма «Таежная» о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноярскагролеспром» о заработке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для признания указанных справок не допустимым доказательством подтверждения размера заработка ФИО1, поскольку указанный заработок получен истцом до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, указанные справки заверены подписями руководителей предприятия, печатями, содержат указания на основание их выдачи - лицевые счета.

При этом, доводы ответчика о том, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ подписи руководителя и бухгалтера заполнены одним лицом, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись и расшифровка подписей руководителя и главного бухгалтера; в справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера и руководителя, суд не может принять во внимание, как основание для отказа в принятии указанных справок к зачету для расчета размера пенсии, поскольку признает указанные основания надуманными, поскольку в действующих на момент выдачи указанных справок работодателями нормативно-правовых актах не содержатся таких требований к справкам работодателей о размере заработка. Кроме того, в силу ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях» за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии, ответственность несет предприятие. Истец не может претерпевать неблагоприятные последствия в результате допущенных работодателями недочетами при оформлении указанных справок.

Поскольку работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Интервладсервис», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма «таежная» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Красноярскагролеспром» подтверждается сведениями трудовой книжки, работа в указанные периоды зачтена ответчиком в трудовой стаж истца при назначении пенсии, доказательств. свидетельствующих об отсутствии отчислений в указанные периоды работодателями за истца в пенсионный фонд в ходе рассмотрения дела не добыто, суд не осматривает оснований для отказа в принятии спорных справок ответчиком для расчета размера пенсии истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой ФИО10 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска удовлетворить.

Признать незаконным решение №) от ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска об отказе в принятии к зачету справок о заработной плате.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска произвести перерасчет размера установленной Поповой ФИО11 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из факта получения заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаемой справками о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова