Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя их тем, что между ней и ответчиком 02.05.2022 был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, сроком с 02.05.2022 по 02.08.2023 Согласно условиям договора займа ответчик должен был вернуть заем в срок не позднее 02.08.2023 и одновременно с возвратом займа выплатить ей процент за пользование займом в размере 15 % от суммы займа. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов по нему настоящий договор займа обеспечивался залогом в виде принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства BMW ХЗ <данные изъяты>, VIN №, тип ТС легковой, Модель, № двигателя №, год выпуска 2007, г/н № согласно договору залога транспортного средства 02.05.2022. Согласно условиям п. 3.2. договора залога в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору залога и/или договору займа, она вправе без соблюдения досудебного претензионного порядка обратиться с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также просить обратить взыскание на заложенное имущество путем его прямой передачи истцу. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, на звонки не отвечает, на контакт не выходит, что в свою очередь говорит о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств. Просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от 02.05.2022 путем его прямой передачи истцу - транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, тип ТС легковой, Модель, № двигателя №, год выпуска 2007, г/н №, взыскать задолженность по договору займа от 02.05.2022 в размере 1 200 000 рублей и процент за пользование займом в размере 180 000 рублей, неустойку, начисленную на сумму займа за период с 03.08.2023 г. по 08.08.2023 г. в размере 72 000 рублей и неустойку, начисленную за несвоевременный возврат процентов по займу за период с 03.08.2023 по 08.08.2023 в размере 10 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей.

К участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено МРУ Росфинмониторинга по УФО.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 02.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого ответчиком получен заем в размере 1 200 000 рублей (п. 1.1 договора займа), который последний обязался вернуть в срок до 02.08.2023 включительно (п. 2.1. договора займа) и уплатить проценты в размере 15 % за каждый день пользования займом (п. 2.2. договора займа), что подтверждается подлинником договора займа от 02.05.2022 (л.д.12).

ФИО2 получила денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки в получении денежных средств по договору займа от 02.05.2022 (л.д.13).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в полном объеме возвращены не были, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения условий по договору займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от 02.05.2022 со стороны ответчика, поэтому имеются основания для взыскания с него невозвращенной суммы займа в размере 1 200 000 рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные п.2.2 договора займа в сумме 180 000 руб., неустойку в соответствии с п.4.2 договор займа за период с 03.08.2023 (день следующий за днем установленный договором займа срока возврата) по 08.08.2023 (дата подачи иска в суд), начисленную на сумму займа в сумме 72 000 руб. и за несвоевременный возврат процентов по займу в сумме 10 800 руб.

Как указано в п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договором залога между истцом и ответчиком установлено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Далее, согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, и при реализации имущества в судебном порядке закон позволяет сторонам договора заключить соглашение о том, каким способом будет осуществляться реализации имущества. Один из таких способов содержится в абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ: реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 02.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 02.05.2022, стороны договорились о залоге движимого имущества: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, тип ТС легковой, Модель, № двигателя № год выпуска 2007, г/н №. Цена движимого имущества определена сторонами договора в сумме 600 000 рублей (п. 1.2., 2.1. договора залога л.д.14-19).

ФИО2 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, тип ТС легковой, Модель, № двигателя №, год выпуска 2007, г/н №, что подтверждается карточкой транспортного средства от 29.09.2023 (л.д.39-40).

Залог на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, тип ТС легковой, Модель, № двигателя №, год выпуска 2007, г/н № зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате 04.07.2023, залогодателем является ФИО2, залогодержателем указана ФИО1 (номер удостоверения №, л.д.21,26-28).

Согласно п. 3.2. договора залога, в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору залога и/или договору займа, залогодержатель вправе без соблюдения досудебного претензионного порядка обратиться с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также просить обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) путем его прямой передачи залогодержателю.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, неустойка удовлетворены, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство, путем передачи его в собственность истцу подлежит частичному удовлетворению, а именно: обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: <данные изъяты> VIN №, тип ТС легковой, Модель, № двигателя №, год выпуска 2007, г/н №, путем продажи с публичных торгов, поскольку обращение взыскания на заложенное транспортное средство путем передачи автомобиля истцу при удовлетворении требования о взыскании долга по договору займа и процентов и неустойки приведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 100 рублей.

При этом при подаче иска в суд истцом ко взысканию была заявлена сумма в размере 1 462 800 руб., то истец должен был оплатить госпошлину за подачу иска в суд с учетом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 15 814 руб. (15 514 руб. (от суммы 1 462 800 руб.) + 300 руб. (за требование неимущественного характера)), поскольку истцом оплачена госпошлина в сумме 15 100 руб., то с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 714 руб. (15 814 руб. – 15 100 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 02.05.2022 в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей, неустойку, начисленную на сумму займа за период с 03.08.2023 по 08.08.2023 в размере 72 000 рублей, неустойку, начисленную за несвоевременный возврат процентов по займу за период с 03.08.2023 по 08.08.2023 в размере 10 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от 02.05.2022 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, тип ТС легковой, Модель, № двигателя №, год выпуска 2007, г/н №, принадлежащее ФИО2 (ИНН №) путем продажи с пуличных торгов

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 714 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

Судья О.М. Баева