Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыровой В.А, к Мамсуровой Х.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округа) Управления Министерства внутренних дела России по городу Краснодару о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Кадырова В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании Мамсурову Х.Ю. утратившей право пользования и снятии её с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире, также зарегистрирована ответчица, которая не является собственником и членом семьи Кадыровой В.А. Ответчицей была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством снять своих несовершеннолетних детей и себя с учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство исполнено в части снятия детей с регистрационного учета. Просит признать Мамсурову Х.Ю. утратившей право пользования и снять её с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, поскольку по указанному адресу не проживает, расходы на содержание квартиры и оплату коммунальных платежей не несет, добровольно выписаться из жилья отказывается, ссылаясь на необходимость быть зарегистрированной.

Истица, а также ее представитель Диваева М.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округа) Управления Министерства внутренних дела России по городу Краснодару в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: Р. Ингушетия, <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, а также его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Кадырова В.А. является собственником квартиры, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адреску: <адрес>.

Согласно договору ссуды (пользования) жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчице в срочное владение и пользование указанную выше квартиру сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была написана расписка о снятии с учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из представленной в материалы дела поквартирной карты, кроме собственника также зарегистрирована ответчица.

Кроме того, суду представлен акт о фактическом непроживании Мамсуровой Х.Ю., составленный соседями д. №, заверенный директором ООО УК «Европа-СИТИ», а также старшим УУП ОП (ПО) УМВД РФ по г. Краснодару.

В соответствии, со ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что регистрация ответчика в квартире, собственником которого является Кадырова В.А., при наличии подтвержденного факта её не проживания, нарушает права и законные интересы Кадыровой В.А., как собственника, поскольку регистрация ответчика по месту жительства в квартире обязывает истца оплачивать содержание квартиры, коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Таким образом, суд находит требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законными и обоснованными, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кадыровой В.А, к Мамсуровой Х.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округа) Управления Министерства внутренних дела России по городу Краснодару о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать Мамсурову Х.Ю. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Отделения УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г.Краснодара снять Мамсурову Х.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: