Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы Федеральной социальной доплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ по г.Ессентуки) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы Федеральной социальной доплаты, в обоснование заявленных требований указав, что согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - Ставропольском крае, к пенсии устанавливается Федеральная социальная доплата (далее ФСД). ФСД устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина устанавливается субъектом Российской Федерации с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально-демографических групп населения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", была установлена величина прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2011 год в размере № рублей (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 82-кз "О величине прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2011 год"); <данные изъяты> на 2012 год (<адрес>№-кз от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> на 2013 г. (<адрес>№-кз от ДД.ММ.ГГГГ).; <данные изъяты> (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 78-кз); <данные изъяты> (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-кз).

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии.

Согласно пункта 8 заявления об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО1 была уведомлена (подписано собственноручно) о том, что обязуется безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу.

Управлением установлено, что ответчик с 01.03.2012 г. по 20.02.2015 г., с 24.11.2015 г. по 31.07.2016 г. была трудоустроена.

Распоряжением Управления от 19.07.2016 г. выплата ФСД ответчику приостановлена.

В связи с несвоевременным сообщением о своем трудоустройстве за период с 01.03.2012 г. по 20.02.2015 г., 24.11.2015 г. по 31.07.2016 г. у ответчика образовалась переплата ФСД в сумме <данные изъяты>.

К моменту обращения в суд, переплата ФСД ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное)

Просит взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации переплату Федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. При этом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного, не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - <адрес>, к пенсии устанавливается Федеральная социальная доплата (далее ФСД). ФСД устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина устанавливается субъектом Российской Федерации с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально-демографических групп населения.

Согласно ст. 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", была установлена величина прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2011 год в размере <данные изъяты> (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 82-кз "О величине прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2011 год"); <данные изъяты> на 2012 год (<адрес>№-кз от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> на 2013 г. (<адрес>№-кз от ДД.ММ.ГГГГ).; <данные изъяты> (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 78-кз); <данные изъяты> (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-кз).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 являлась получателем федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Согласно пункта 8 заявления об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО1 была уведомлена, что подтверждается её собственноручной подписью, о том, что обязуется безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу.

Согласно протоколу о выявлении излишне уплаченных гражданину сумм ФСД № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена. Распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФСД ответчику приостановлена.

В связи с несвоевременным сообщением о своем трудоустройстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась переплата ФСД в сумме <данные изъяты>.

Истец после установления факта переплаты пенсии уведомил ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 о имеющейся переплате ФСД в размере <данные изъяты>, которую она обязалась погасить в полном объёме. При этом, указала, что в настоящее время она трудоустроена и в случае увольнения обязуется сообщить в 3-х - дневный срок.

Однако, до настоящего времени задолженность по переплате ответчиком не возвращена в ГУ-УПФ РФ по г.Ессентуки.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что вышеназванными нормами права на ответчика возложена обязанность по безотлагательному извещению Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ФСД к пенсии, данную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии, каких-либо доказательств возврата сумм незаконно полученной ФСД, ответчик в суд не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика незаконно полученных сумм Федеральной социальной доплаты и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту. <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы Федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации переплату Федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины: наименование получателя платежа-УФК по СК (ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по СК лицевой счет №), наименование банка получателя платежа-Отделение Ставрополь, номер счета получателя платежа- 40№, ИНН получателя № наименование платежа «возврат переплаты пенсии (ФИО пенсионера)».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий Е.В.Иванова