Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Рязанской коллегии адвокатов адвокатской Палаты Рязанской области ФИО2, действующего на основании ордера № 123/7 от 27 сентября 2018 года, назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» г.Москвы в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г.Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» г.Москвы в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г.Москвы обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 06 августа 2012 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» г.Москвы (Банком), и ФИО1 (заёмщиком) был заключён кредитный договор <***> с физическим лицом, по условиям которого Банк 06 августа 2012 года предоставил заемщику кредит на сумму 555 555,56 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей 56 копеек) на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, дата возврата кредита 07 августа 2017 года, под процентную ставку 23% (Двадцать три) процентов годовых. В соответствии с п.2.3, п.2.6,п.2.9 заключённого между сторонами кредитного договора заёмщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа заёмщика в соответствии с графиком платежей составляет 15 525,79 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей 79 копеек), который должен вноситься ежемесячно 06 числа до 07 августа 2017 года. Последний платёж составляет 30 994,81 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 81 копейка). В соответствии с п.5.1. данного кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка один процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по заключённому с истцом по делу кредитному договору не исполнял в срок, согласованный сторонами в договоре, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 ноября 2017 года составила 3 691 532,44 (Три миллиона шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать два рубля 44 копейки), из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0,00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченная ссудная задолженность - 393 214,06 (Триста девяносто три тысячи двести четырнадцать рублей 06 копеек); сумма начисленных текущих процентов - 0,00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченная задолженность по процентам – 150 494,01 (Сто пятьдесят тысяч четыреста девяносто четыре рубля 01 копейка); пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 045 213,58 (Два миллиона сорок пять тысяч двести тринадцать рублей 58 копеек); пени на сумму задолженности по процентам – 1 102 610,79 (Один миллион сто две тысячи шестьсот десять рублей 79 копеек). Направленная истцом ответчику ФИО1 претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014 г. Поскольку ответчиком ФИО1 никаких платежей в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года до настоящего времени не произведено, истец на основании ст., ст. 310, 314, 364, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации 30 июля 2018 года обратился в Рязанский районный суд Рязанской области и просит взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» г.Москвы в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г.Москвы задолженность по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года в размере 3 691 532,44 (Три миллиона шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать два рубля 44 копейки), из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0,00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченная ссудная задолженность - 393 214,06 (Триста девяносто три тысячи двести четырнадцать рублей 06 копеек); сумма начисленных текущих процентов - 0,00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченная задолженность по процентам – 150 494,01 (Сто пятьдесят тысяч четыреста девяносто четыре рубля 01 копейка); пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 045 213,58 (Два миллиона сорок пять тысяч двести тринадцать рублей 58 копеек); пени на сумму задолженности по процентам – 1 102 610,79 (Один миллион сто две тысячи шестьсот десять рублей 79 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 26 657,66 (Двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 66 копеек).

Представитель истца открытого акционерного общества Банк «Западный» г.Москвы в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г.Москвы в судебное заседание 27 сентября 2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, предоставил в суд письменное заявление входящий № 4044 от 28 августа 2018 года, в котором заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 27 сентября 2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному адресу: <...>., кв.67, с которого в суд вернулась судебная повестка с отметкой « адресат не проживает»,в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие представителя истца открытого акционерного общества Банк «Западный» г.Москвы в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г.Москвы, ответчика ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Рязанской коллегии адвокатов адвокатской Палаты Рязанской области ФИО2 в судебном заседании 27 сентября 2018 года возражал против исковых требований истца по делу, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту ФИО1 произведен 06 октября 2014 года, в случае удовлетворения требований истца просил о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении размера начисленной неустойки (пеней) по основаниям ее несоразмерности.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» г.Москвы в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2012 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» г. Москвы (Банком), и ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> гражданство Российской Федерации (заёмщиком) был заключён кредитный договор <***> с физическим лицом, по условиям которого Банк 06 августа 2012 года предоставил заемщику кредит на сумму 555 555,56 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей 56 копеек) на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, дата возврата кредита 07 августа 2017 года, под процентную ставку 23% (Двадцать три) процентов годовых. В соответствии с п.2.3, п.2.6,п.2.9 заключённого между сторонами кредитного договора заёмщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа заёмщика в соответствии с графиком платежей составляет 15 525,79 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей 79 копеек), который должен вноситься ежемесячно 06 числа до 07 августа 2017 года. Последний платёж составляет 30 994,81 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 81 копейка). В соответствии с п.5.1. данного кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка один процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно, при этом ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в его заявлении-анкете от 30 июля 2012 года. Во исполнение условий п.1.1.,п.2.1. кредитного договора <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года истцом 06 августа 2012 года были перечислены ответчику ФИО1 денежные средства в размере 555 555,56 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей 56 копеек) на его счет заемщика №40817810700000000730, открытый в Банке, указанный в п.2.1. кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: заявлением-анкетой заемщика ФИО1 от 30 июля 2012 года (л.д.,л.д.50-51); кредитным договором <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года (л.д.,л.д.39-44); графиком платежей от 06 августа 2012 года Приложением № 1 к кредитному договору <***> с физическим лицом ФИО1 от 06 августа 2012 года (л.д.,л.д.46-46); выпиской по счету №40817810700000000730 ФИО1 за период с 06 августа 2012 года по 07 ноября 2017 года (л.д.,л.д.31-38).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 года открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению кредита открытому акционерному обществу «Банк «Западный» г. Москвы истец по делу направил 02 ноября 2017 года ответчику ФИО1 претензию о погашении образовавшейся задолженности по кредиту по состоянию на 23 октября 2017 года в размере 3 609 976,23 (Три миллиона шестьсот девять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 23 копейки), с предложением в течение десяти дней с даты получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года, и в случае неисполнения данного требования право истца обратиться в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается претензией от 25 октября 2017 года № 27к/102994 (л.д.8); списком внутренних почтовых отправлений №01024 от 02 ноября 2017 года, в том числе об отправке заказного письма ФИО1 (л.д.,л.д.9-13).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года (л.д.,л.д.14-16), ответчик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя по данному кредитному договору обязательства, последний платеж им произведен 06 октября 2014 года, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию 07 ноября 2017 года составляет 3 691 532,44 (Три миллиона шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать два рубля 44 копейки), из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0,00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченная ссудная задолженность - 393 214,06 (Триста девяносто три тысячи двести четырнадцать рублей 06 копеек); сумма начисленных текущих процентов - 0,00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченная задолженность по процентам – 150 494,01 (Сто пятьдесят тысяч четыреста девяносто четыре рубля 01 копейка); пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 045 213,58 (Два миллиона сорок пять тысяч двести тринадцать рублей 58 копеек); пени на сумму задолженности по процентам – 1 102 610,79 (Один миллион сто две тысячи шестьсот десять рублей 79 копеек).

Стороной ответчика ФИО1 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом.

При этом суд принимает во внимание довод представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий заключенного между сторонами по делу кредитного договора <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ФИО1 ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 06 сентября 2012 горда по 07 ноября 2017 года, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Судом установлено, что последнее гашение задолженности по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года было произведено ответчиком ФИО1 06 октября 2014 года, датой очередного платежа, согласно представленного графика гашения, является 06 ноября 2014 года. Поскольку ФИО1 данный платеж не был произведен, с указанной даты - 06 ноября 2014 года для истца по делу начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им.

Исковое заявление поступило в суд 30 июля 2018 года входящий № 781 (М-834), таким образом, по требованиям за период с 06 ноября 2012 года по 06 июля 2015 года истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом того, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора до настоящего времени, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности в следующем размере: 323 611,46 (Триста двадцать три тысячи шестьсот одиннадцать рублей 46 копеек) – просроченная ссудная задолженность; 88 363,70 (Восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят три рубля 70 копеек) – просроченная задолженность по процентам.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 045 213,58 (Два миллиона сорок пять тысяч двести тринадцать рублей 58 копеек); пени на сумму задолженности по процентам – 1 102 610,79 (Один миллион сто две тысячи шестьсот десять рублей 79 копеек) за период с 06 ноября 2014 года по 07 ноября 2017 года.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу заявлено ходатайство о снижении начисленных пеней на сумму задолженности по основному долгу и сумму задолженности по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком ФИО4 обязательства, учитывая размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, непринятие истцом своевременных мер по взысканию просроченной задолженности с даты ее образования – 06 ноября 2014 года, что привело к увеличению убытков, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает правильным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года сумму пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 68 000,00 (Шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), пени на сумму задолженности по процентам в размере 19 000,00 (Девятнадцать тысяч рублей 00 копеек), полагая, что неустойка в данном размере обеспечит баланс интересов истца по делу, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств, и интересов ответчика ФИО1, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.20,21 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» г.Москвы в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд платёжным поручением государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Банк «Западный» г.Москвы № 236928 от 02 июля 2018 года (л.д.7) пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 25 999,00 (Двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек) от суммы 3 559 799,53 (Три миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять рублей 53 копейки) /323 611,46+88 363,70 + 2 045 213,58+1 102 610,79\.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества Банк «Западный» г.Москвы в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» г.Москвы в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г.Москвы в счёт задолженности по кредитному договору <***> с физическим лицом от 06 августа 2012 года денежные средства в размере 498 975,16 (Четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 16 копеек), из которых: 323 611,46 (Триста двадцать три тысячи шестьсот одиннадцать рублей 46 копеек) – просроченная ссудная задолженность; 88 363,70 (Восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят три рубля 70 копеек) – просроченная задолженность по процентам; 68 000,00 (Шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) – пени на сумму задолженности по основному долгу; 19 000,00 (Девятнадцать тысяч рублей 00 копеек) – пени на сумму задолженности по процентам; а также 25 999,00 (Двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек) в счёт судебных расходов по оплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований, всего 524 974,16 (Пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 16 копеек).

В остальной части иска открытого акционерного общества Банк «Западный» г.Москвы в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья Г.Н.Панкина