Гражданский кодекс часть 1

25 апреля 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании права, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании права, взыскании суммы. В иске указала, что её супруг ФИО2, <дата> года рождения, умерший <дата>, являлся ветераном боевых действий. 10.05.2017 между ней и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке надгробного памятника в месте захоронения супруга. Стоимость услуг по договору составила 15 810,00 рублей. 10.06.2017 памятник был изготовлен и установлен. 19.01.2018 она обратилась в Военный комиссариат Приморского края с заявлением о возмещении расходов, понесенных на изготовление и установку памятника. В удовлетворении заявления ей было отказано из-за наличия разночтений в документах умершего, подтверждающих статус ветерана боевых действий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, свидетельства о праве на льготы от <дата><номер>, военного билета от <дата><номер>, выписки из книги № 104 Списка на выдачу свидетельства о праве на льготы военнослужащим, принимавшим участие и оказание военной помощи <адрес>; признать за ней право на возмещение расходов по изготовлению и установке надгробного памятника ветерану боевых действий ФИО2, как родственнику, взявшему на себя обязанность по увековечиванию памяти умершего участника боевых действий; взыскать с Военного комиссариата Приморского края расходы, понесенные по изготовлению и установке надгробного памятника на месте захоронения в сумме 15 810,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что из-за имеющихся в личных документах разночтений в написании отчества ФИО2, истцу было отказано в выплате, рекомендовано установить факт принадлежности документов умершему в судебном порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны труда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.

Пунктом 31 Приказа Министра обороны РФ от 13.01.2008 № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы» предусмотрено, что оплата ритуальных услуг производится родственникам, законным представителям или иным лицам, взявшим на себя обязанности по погребению лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, но не более норм, установленных Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 проходил военную службу в составе действующей армии в период боевых действий с 15.12.1979 по 05.06.1980, принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан. Указанное подтверждается представленными в материалы дела справками Объединенного Военного комиссариата г. Большой Камень Приморского края от 18.01.2002 № 4/329, от 14.10.2004 № 4/886.

По сведениям свидетельства о заключении брака от <дата><номер><дата> ФИО2 и ФИО1 заключили брак. В связи с заключением брака их фамилии изменены не были. <дата> ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти от <дата><номер>.

10.06.2017 между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на изготовление и установку надгробного сооружения на месте захоронения ФИО2, стоимость услуг по договору составила 15 810,00 рублей. Указанные расходы были понесены ФИО1

ФИО1 обратилась в ФГКУ «Военный комиссариат Приморского края» с заявлением от 19.01.2018 о возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника, приложив к заявлению удостоверение ветерана боевых действий, свидетельство о смерти, квитанцию-договор, фотографию надгробного памятника и др. документы.

В удовлетворении заявления ФИО1 было отказано из-за наличия разночтений отчества умершего в представленных документах, в частности в свидетельстве о праве на льготы и в списке на выдачу свидетельства отчество записано соответственно «Хуснулаевич» и «Хусунуллаевич». В свидетельстве о смерти указано отчество «Хуснуллаевич».

Учитывая совпадение фамилии и имени, даты рождения, разночтения в написании отчества ФИО2 в вышеуказанных документах не свидетельствуют о принадлежности этих документов разным людям.

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 12 ГК РФ суд полагает возможным признать за истцом право на компенсацию за счет средств федерального бюджета расходов, понесенных на оплату услуг по изготовлению и установке надгробного памятника в месте захоронения ФИО2 и взыскать их с ответчика.

Требования истца об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства о праве на льготы от <дата><номер>, военного билета от <дата><номер>, выписки из книги № 104 Списка на выдачу свидетельства о праве на льготы военнослужащим, принимавшим участие и оказание военной помощи Республике Афганистан суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. в силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факты принадлежности воинских документов не подлежат установлению. Признание права на компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг по изготовлению и установке надгробного памятника, свидетельствует о достижении цели, для которой было заявлено требование об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Настоящее дело не связано с разрешением материально-правового спора, поскольку отказ ответчика в возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника не связан с оспариванием права истца на компенсацию таких расходов, а вызван разночтениями в представленных ею документах. В связи с этим суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на компенсацию расходов по оплате ритуальных услуг, понесенных при похоронах участника боевых действий ФИО2, умершего <дата> и право на изготовление и установку надгробного памятника за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в пользу ФИО1 15 810,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 30.04.2019.

Председательствующий: